民眾黨前主席柯文哲因為京華城案被關好關滿，柯文哲日前在台北地院出庭時請審判長江俊彥能夠好好思考，繼續羈押他的理由是否充足？民眾黨立院黨團主任陳智菡整理出江俊彥諭知的6點理由，並強調，「台灣的司法是要更脆弱還是崩潰，審判長要面對。」
柯文哲因為京華城案被收押，由於他不認罪，法官把他關好關滿。台北地院於7月21日裁定柯文哲、台北市議員應曉薇從8月2日起延長羈押2個月，2人都不服提起抗告，但高等法院11日裁定駁回抗告，柯文哲和應曉薇得被押到10月初。
陳智菡14日透過臉書發文：「台灣的司法是要更脆弱還是崩潰，審判長要面對。」司法不能被少數不肖檢察官、媒體把持，造成民眾對司法信任度的大崩潰。
審判長的諭知如下：首先，此案羈押與否的要件涉及犯罪嫌疑重大、羈押原因等，合議庭有依訴訟，審視狀況，若有不服可以依法提抗告。其次，就犯罪事實的認定，本院是獨立行使職權，就犯罪事實的實體認定與否與羈押要件中的所謂犯罪嫌疑重大，在認定標準、調查程序、證明的嚴格與否程度，也都有所不同。
第三、本院之前提到「尊重審級制度」，是指之前本案已經有做成羈押相關的裁定。第四，羈押是否有要延長，本院也都會訊問檢辯雙方，就犯罪嫌疑是否重大、羈押原因與必要等，也都可以充分加以陳述。第五、在實體判決認定上，依法要完足法定的調查證據程序。
第六、本案考量到柯文哲及其他人，有因本案羈押禁見，故合議庭也給予柯文哲適當在開庭時，對於其他事項陳述意見的機會，不過，最終犯罪事實的辯論，依法且比較適當的情況，仍然是調查證據完畢後，再讓檢辯雙方對於完整的事實有充分辯論的機會，才是適當的法定程序。
陳智菡認為，以上法官諭知非但難以釋疑，更明顯將羈押裁定與審理程序綁在一起，在交叉詰問甚至辯論終結前，縱有再多公務員證稱京華城案合法、檢察官再多次自打臉，柯文哲早已被未審先判，直接強行監禁。
且審判長還強調：「一般訴訟程序是不會讓被告在問完證人表示完意見後，又自己想講什麼就講什麼的，本案的情況也都考量，所以，我也沒做什麼特別制止，不過，正辦是怎樣還是要說清楚」。
陳智菡提出疑問：不符法律要件的羈押禁見、剝奪人權是正辦嗎？准冤屈之人開口喊冤喊痛，怎能視爲是天大的恩典？
