黃征輝/前海軍上校、艦長
古希臘史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》，「米洛斯對話」中記下這句冷峻的現實：「強者姿意妄為，弱者只能忍受（The strong do what they can and the weak suffer what they must.）」。這不是歌頌強權，而是提醒國際政治的底層邏輯就是權力。
台灣眼前的雙重壓力
1. 經濟
面對全球第一強的美國，台美關係已經進入「關稅—產業—安全」綁在一起的新時代。美國只看利益最大化，台灣如果只是情緒表態，不可能不被動。
2. 安全
面對西太平洋第一強的中國大陸，灰色地帶壓力與高頻演訓已是常態。解放軍如入「無人之境」不是誇張的形容，而是長期累積的真實消耗──時間拖得越久，壓力只會越重。
兩種籌碼：利與害
無論是經濟或安全，台灣現今處境是前所未有的「大敵當前」。硬碰硬，我們打不過兩個強權，所以只能靠智慧周旋──先問自己：手上有什麼牌。
1. 利：可正向交換的價值
在川普眼中，台灣的分量只是筆尖，中國大陸則是一整張桌面。對美談判，我們能拿出來的「利」，在川普眼中無足輕重。
2. 害：對方不願承受的代價
台灣安全高度依賴美國，軍購又主要來自美方，「害」的槓桿自然抓在對方手裡。如果我們一昧強調對抗，卻沒有設計好可操作的反制或替代方案，談判必然會被美國牽著鼻子走。
台獨的理想與現實
台獨的目標，說白了就是「台灣人當家做主」。但在華府和北京的雙重壓力下，光喊口號、擺強硬姿態，換不到更大的自主權。真正的關鍵，是你有多少籌碼、怎麼管控風險，而不是比：誰的話比較硬！
想當家作主，方法其實不難，而且以前用過——就是馬政府時期的「和中」。那時兩岸往來熱絡，解放軍沒有灰色侵犯，甚至還有新加坡的馬習會。那時，誰會認為台海會打起來？也因為大家都覺得不會打，國防預算長期維持在一百億美元左右。
民進黨上台，抗中保台成了神主牌，國防預算年年加碼，如今已經超過兩百億美元，這還不算特別預算。甚至，本月國防部要送7千億的特別預算至立法院審查。
花了那麼多的錢，台灣人感覺更安全了嗎？
和中≠退讓
「和中」的重點不是屈服，而是降溫、設欄、換利益；用可驗證的安排，換取可持續的安全與經濟空間。同時，必要的國防投資不可免，但目標是為了談判撐底氣，而不是讓恐懼主導政策。
如果現在推「和中」，可能立即會產生三個效果：
1. 華盛頓不能再用「安全」來威脅台北，反過來我們還能用產業和技術合作的方向牽制美國：徹回美積電，晶片生產改而尋求與大陸合作，這必然是美國無法承受的「害」。
2. 減少對遙遠美國市場的依賴，增加對近在咫尺的大陸市場出口，這對經濟是大利多。
3. 「和中」離「統一」還有很長的距離，有些事急不得，「時間」可能是唯一，也是最好的解方。
結語：當家作主真正的王牌
賴清德上任一年多，充分證明他是「空前務實」的台獨工作者。至於是不是「絕後」，這很難講，但兩岸實力差距越拉越大，想要出現比他更激進的「後人」，機率微乎其微。再說得直接一點：如果在他的任內台灣都無法獨立，台獨的未來在哪裡？
此時經濟、軍事兩道難關一起擋在台灣的面前，要突破，「和中」是一石二鳥的解方。國策不能只喊口號，而必須是一套可落實、有效的組合拳：
1. 以「和」降溫，把風險壓到「可談」的範圍；
2. 以「備」撐底，讓談判代表更有底氣；
3. 以「利」換利，把產業與市場變成可和「美、中」交換的籌碼；
4. 以「害」節奏施壓，讓對方清楚知道代價會隨選項而變動。
只要能在這四點形成可持續的政策邏輯，台灣才算真正坐上談判桌。「和中」不是退讓，而是把主動權要回來——這，才是台灣人當家作主最大的王牌。
