法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）日前率先表態，宣布巴黎當局計劃於9月正式承認巴勒斯坦國。然而，英國首相施凱爾（Keir Starmer）至今拒絕跟進，態度審慎，引發工黨內部不滿，令他在黨內日益孤立。施凱爾一向排斥象徵性政治動作，但工黨基層議員憂心，選民不會原諒黨對巴勒斯坦國承認問題的遲疑與保留。
政治新聞網Politico分析，在巴勒斯坦問題上，施凱爾一直採取微妙平衡的立場。他原則上支持承認巴勒斯坦國，但認為時機尚未成熟，應納入更全面的和平進程之中。然而，隨著加薩人道危機惡化，這一立場面臨愈來愈大壓力，加上法國總統馬克宏已在國際舞台上率先拋出，將於9月承認巴勒斯坦國。部分工黨國會議員已開始擔心，施凱爾的猶豫可能已對工黨在選民心中的聲譽造成無法挽回的損害。
在英國國內，愈來愈多內閣閣員敦促施凱爾重新考慮其立場，上周共有來自各黨派的221名國會議員聯署表達同樣訴求。但施凱爾仍無意加快腳步，反而宣布他正擬定自己的「和平路徑」，並將此比作他為支持烏克蘭所建立的「自願者聯盟」。
儘管施凱爾所稱的「和平路徑」計劃目前細節仍少，但他28日在蘇格蘭與美國總統川普（Donald Trump）會面時再次提及此議題。川普當天承認加薩「確實出現飢荒」，並表示他將與歐洲盟國合作「設立糧食援助中心」。
但一位曾與施凱爾共事的資深工黨議員警告說，儘管首相試圖進行外交努力，他在此問題上恐怕會愈來愈脫離自家議員立場：「他比黨內幾乎所有人都還保守。」
許多工黨基層議員認為，這是展現對巴勒斯坦團結立場的關鍵時刻，但施凱爾始終不為所動，令他們感到失望。
第二位工黨議員形容施凱爾上周的聲明是「只有言語，沒有行動，也沒有新制裁」，第三位則說：「現在的情勢下，除了正式承認，任何表態都無法讓人接受。」上述三位議員都認為，施凱爾已與整個黨的氛圍脫節，仍堅持其個人看法。其中一人表示：「這件事如今全被歸咎到他一人身上。」
即使來自盟友與支持者的施壓日益升高，施凱爾短期內仍不太可能改變立場。他一項關鍵考量是維持與川普的良好關係。川普上周對馬克宏的承諾不屑一顧地回應：「他說什麼不重要。」
英國前國安顧問瑞克茲（Peter Ricketts）表示，這確實是一項考量因素。另一位前英國高階外交官也認為，首相不會希望「惹惱」美國人，尤其是在經過一整年的努力後，才與白宮建立起良好互動。
這位外交官補充指出，施凱爾的審慎與其律師背景有關：「我猜他那種律師式的思維會想，到底他要承認的是什麼？因為巴勒斯坦國目前根本沒被承認的邊界。」
首相對所謂的「作秀政治」也有根深蒂固的不信任，過去多次在演說中抨擊這類行為，2023年首次面臨呼籲停火的壓力時，他就援引這項理由。
部分觀察人士認為，施凱爾目前的選擇是正確，至少讓他能以某種方式參與加薩停火的談判。英國前駐美大使達羅克（Kim Darroch）在接受BBC訪問時表示：「他似乎記取教訓：若在公開場合與川普唱反調，後果將很麻煩。你可以私下向他提棘手的議題，但不要在公開場合。」
工黨內部也有聲音認為，施凱爾的疑慮並非單純的法律技術問題，其堅持立場有其正當性。
工黨籍國會議員、英國國會「工黨以色列之友」主席皮爾斯（Jon Pearce）本周撰文指出：「如果英國走上這條路，勢必會損害我們作為公正調解者的聲譽，進而削弱我們推動可持續和平的能力。」
川普28日在蘇格蘭被問及承認巴勒斯坦國一事時，對施凱爾表示：「我不會表態，但我不介意他有立場。我關心的是讓人們吃得上飯。」但施凱爾既已承認「原則上支持承認巴勒斯坦國」，那麼問題就只剩「何時」而非「是否」。
瑞克茲指出，既然施凱爾在與川普會面前不願調整立場，那麼他在川普9月進行國是訪問前也不太可能全力支持承認巴勒斯坦國。
這表示，英國外交大臣拉米（David Lammy）本周在聯合國兩國方案會議上不會有任何重大立場變化；但在國是訪問後，英國仍可能在聯合國大會中承認巴勒斯坦國。
雖然這或許能稍稍安撫工黨內部的批評聲音，但部分議員擔心，施凱爾的猶豫已對工黨造成難以彌補的傷害。前述一位議員說，工黨在此議題上「一直慢半拍」，而選民「不會原諒我們」。
