針對本週六罷免投票，還被羈押的柯文哲23日透過律師提行政訴訟、申請假處分，爭取投票權，台北高等行政法院今（24日）開庭調查，柯委任律師蕭奕弘與台北市選委會、矯正署代表均出庭說明，律師提出戒護外出投票、看守所設臨時投票所或通訊投票3方案，台北市選委會、法務部矯正署台北看守所都傾向不同意，法院將綜合意見後裁定是否准許，結果將於明天揭曉。
726罷免投票日倒數，柯文哲委任律師蕭奕弘表示，柯文哲戶籍在台北市大安區金甌女中投票所，依法具投票資格。羈押僅限制人身自由，不應剝奪憲法第17條保障的參政權。《公民與政治權利國際公約》也明確要求，各國應提供羈押或受刑人實際投票機會。
蕭奕弘指出，法院過去曾在花蓮、桃園假處分案例中，允許特殊投票方式，雖最終遭最高行政法院駁回，但顯示行政法院已有保障人民投票權的立場，他提出3種替代方案，包括由矯正機關戒護外出投票、在看守所內設臨時投票所，或由選委會提供通訊投票，由看守所代收選票投入票匭。
台北市選舉委員會第一組組長辛克照表示，我國未制定不在籍或通訊投票制度，依法投票必須在「公開、自由、可被監督」的環境下進行，而監所屬封閉空間，難以符合相關標準。柯文哲雖具投票資格，但因個人現狀無法到場投票，屬個案情形。
矯正署記錄科長汪承漢則說，羈押外出必須符合法定要件，現階段警力已緊繃，難以負擔戒護外出需求；且即便核准外出，依規定仍需上手銬腳鐐，恐引發人格貶損爭議，並涉及是否允許戒護人員陪同進入投票所等執行細節。他並提醒，一旦開放個案通訊投票，恐引發其他收容人相對剝奪感，應審慎評估。
台北市選舉委員會與矯正署代表均請求法院駁回聲請，並由聲請人自行負擔訴訟費用。台北高等行政法院將綜合雙方意見作出裁定，此結果不僅關係柯文哲能否在7月26日投下罷免票，也可能成為我國羈押者投票權的重要判例；合議庭預計於本週五宣布假處分是否成立。
蕭奕弘表示，依據《選罷法》及看守所相關規定，北選會、北所等兩單位均有配合義務。蕭奕弘最後陳述，柯文哲希望透過此個案，凸顯不在籍投票的重要性，並為其他受刑人爭取公民投票權利。法官在聽取雙方意見後，諭知將候核辦。
民眾黨立院黨團總召黃國昌對此表示，「我們希望今天台北高等行政法院能夠透過公正的裁判，重重地打醒民進黨政府，人民的公民權不是可以這樣被他們恣意剝奪。」
