台北地方法院22日續審京華城案，傳喚時任北市府都發局都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛作證，釐清京華城案的決策過程。而柯文哲臉書發文指出，檢察官林俊言自己認了「細部計畫可以給容積獎勵」，所以北檢一票公訴檢察官在起訴書裡列舉柯文哲等人涉犯圖利罪，指控公務員明知細部計畫不可以給容積獎勵，是明知違法而為之，「根本是鬼扯」。
柯文哲臉書22日發文表示，林俊言在傳喚楊智盛時提到，細部計畫可不可以給容積獎勵時，林俊言自己稱「先說結論，我認為可以，但哪些可以給、哪些不可以，是屬於機關職權。」也就是說，現在北檢一票公訴檢察官在起訴書裡列舉柯文哲等人涉犯圖利罪，指控公務員明知細部計畫「不可以給容積獎勵」，是「明知違法而為之」，根本是鬼扯。
貼文指出，楊智盛證稱「是由柯文哲市長蓋章決行送研議與公展」，但送公展錯了嗎？楊智盛又說「監察院希望我們應該不論如何都要讓它送都委會去審議，我們就要參酌，遵照監察院的意見來處理」，換言之，是過去做錯了，不能繼續錯下去，柯文哲依照市民陳情、監察院意見蓋章決行，到底犯了什麼罪？
貼文續指，楊智盛的證詞更證明北市府不是一言堂，針對京華城案還在訴訟期間能否送研議、進行公展，都發局各科室間本有不同意見，但也都讓大家開放陳述，最後依照監察院糾正函，送公展「透過公開透明程序議決」。
楊智盛也提到，當時副秘書長李得全確實有不同意見並退過公文，但他也證稱「副秘常常退文」，至於他向李得全報告「若有不同意見應該向上呈報，而不是向下退文，給公務員壓力」，指的是都發局內已經過數次專案會議、討論，府級有方向，也逐漸形成共識。
貼文認為，至於他向李得全提到「市長室在催公文，吳順民在樓下等」的說法，則是聽當時局長室王姓秘書的轉述，按常理，他並不會再去確認市長室是否真有指示，更不知道是不是柯文哲所指示。
