數月前爆發的「Signal門」（Signalgate）事件餘波盪漾，美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）涉嫌使用未經授權的加密通訊軟體Signal，與官員討論葉門軍事行動。根據政治新聞媒體Politico報導，五角大廈相關調查仍在進行中，重點鎖定赫格塞斯的兩名核心親信。這兩人先前從未被點名，如今捲入風波，恐進一步動搖五角大廈高層的穩定性。
據三位知情人士透露，五角大廈內部的兩個主要調查機構，正針對國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）的兩名親信展開調查，釐清他們在使用加密通訊軟體Signal討論敏感軍事資訊時所扮演的角色。
國防部督察長辦公室早在4月初便啟動調查，關注赫格塞斯是否違反相關規範，使用未經授權的通訊工具討論葉門軍事行動。
調查人員正調查赫格塞斯的高級幕僚布里亞（Ricky Buria）是否協助部長設置一條未經安全授權的網路通道，藉此繞過國防部的資安機制，讓赫格塞斯得以存取Signal。三名消息人士指出，由於資安疑慮，Signal並未獲准用於機密溝通。
另一項由五角大廈轄下空軍特別調查辦公室（OSI）主導的調查，則釐清布里亞在擔任軍事助理期間是否接觸過涉密會議內容，並是否掌握赫格塞斯的裝置使用權限。
OSI調查人員也關注赫格塞斯的私人律師帕拉托雷（Tim Parlatore）是否曾參與超越其安全授權等級的機密會議，，以及他在內部洩密案中所扮演的角色。赫格塞斯核心圈層遭調查的情況過去未曾曝光。
這波調查恐加劇五角大廈高層的不穩情勢。赫格塞斯因涉及洩密案，已數月未設幕僚長與首席政策顧問。空軍的調查自今年春季展開。
一位知情人士說：「布里亞與帕拉托雷正是當局聚焦調查的對象之一。」該人士與其他消息來源皆匿名受訪，因案情仍在調查中。
布里亞未回覆置評請求，帕拉托雷則拒絕評論。國防部督察長辦公室援引政策，拒絕說明調查範圍或時程；空軍方面亦不願透露調查細節。
布里亞原為國防部長的軍事助理，近期轉任文官職位；帕拉托雷則是赫格塞斯長年律師，現擔任國防部顧問，兩人皆為部長最信任的核心人物。
然而，有跡象顯示，白宮對赫格塞斯及其親信屢次失誤已逐漸失去耐心，包括突襲凍結對烏軍援與檢討澳英美安全聯盟（AUKUS）潛艦協議等決策，令華府各界錯愕。
五角大廈的內部調查進展至今，已開始聚焦布里亞與帕拉托雷的角色。
督察長辦公室的調查起因，是《大西洋月刊》（The Atlantic Monthly）3月報導稱，赫格塞斯曾使用Signal與川普政府高層討論葉門軍事行動細節。
根據Politico取得的訪談預備郵件，調查人員詢問的問題包括：「報導中歸屬國防部長言論的『胡塞小組Signal對話』，由誰撰寫？」「請說明2025年3月15日當天，誰與國防部長同在？」這天是訊息發出的時間。這些問題最初由美聯社報導。
三名知情人士與電郵顯示，調查人員也詢問了Signal的資安弱點、赫格塞斯的使用頻率，以及《大西洋月刊》所報內容的真實性。
此外，國防部督察長與OSI也正在調查是否曾有人下令刪除Signal上的訊息內容。這類行為可能違反《總統紀錄法》（Presidential Records Act）與《聯邦紀錄法》（Federal Records Act），兩者皆明定政府文件不得任意刪除。若蓄意刪除涉及機密或政府業務的訊息，不僅可能觸犯民事或行政規定，亦可能面臨刑責與罰款。消息人士指出，OSI調查人員曾指名詢問，是否布里亞或帕拉托雷下令刪除。
五角大廈未回應是否針對部長本人與幕僚展開調查，但國防部發言人帕內爾（Sean Parnell）透過聲明為赫格塞斯辯護：「赫格塞斯成功重塑國防部運作方針，確保以美軍與納稅人利益為優先。今日的國防部，比以往任何時候都更具備執行任務的能力。」
空軍發言人則證實OSI正代表國防部辦公室「調查未經授權的資訊外洩事件」，但拒絕說明細節。據一位消息人士指出，調查人員自4月底起便陸續約談證人。
一名知情人士表示，這些調查讓外界對赫格塞斯的領導能力產生更大疑問。Politico先前報導，在美國上月針對伊朗可能發動軍事行動之際，赫格塞斯選擇交由美軍中央司令庫里拉（Erik Kurilla）負責相關規劃。美國盟邦也對五角大廈突然暫停部分對烏軍援深感意外。
支持赫格塞斯的人士則認為，正因他的領導，美國才能成功發動對伊朗的打擊行動、促使北約將國防支出目標提高至GDP的5%、強化徵兵動能。帕內爾表示：「若沒有國防部團隊的團結紀律與總統的遠見領導，這一切都不可能達成。」
帕拉托雷曾為遭控貪腐的退役四星上將柏克（Robert Burke）辯護，並參與其他對美國政府的訴訟案件。對於外界質疑他的身分可能構成利益衝突，帕拉托雷表示，他不會以「海軍預備役軍官」或「國防部顧問」的名義招攬客戶，並否認他參與這些訴訟會產生任何問題。
