李貴敏/現任律師
當主計總處公佈五月平均總薪資突破六萬元這個令人振奮的消息，彷彿台灣經濟正昂首闊步，邁向繁榮。然而，這份光鮮的數據背後，卻隱藏著大多數人民的辛酸與無奈。六萬元的平均總薪資聽起來令人鼓舞，但細究之下，卻是「被平均」的假象。端午節的節金、臨時加班費的挹注，以及高薪產業的極端值，將這數字硬生生拉高，也掩蓋了大多數勞動者的真實處境。實際上，經常性薪資中位數僅有三萬八千餘元，遠低於平均值，這才是大多數家庭每月實際拿到的收入。當物價飛漲，房租、柴米油鹽無一不貴，這微薄的收入如何撐起一個家的溫飽與夢想？
更令人心頭一沉的，是112年綜合所得稅的申報數據。688萬戶申報中，超過四成，即約301.8萬戶免繳稅，這意味著這些家庭的年收入未達起徵點。以雙薪夫妻加一個5至18歲孩子的家庭為例，年收入93.8萬元以下就未達起徵點，相當於月收入不到7萬元（包括12個月基本薪水與1.5個月年終獎金）。試想，一個三口之家，僅有7萬元的月收入，如何應對房租、伙食、教育費，甚至孩子的補習費？生活的拮据可想而知。這些家庭為了讓孩子不落人後，咬緊牙關送進補習班；為了維持基本生活，他們精打細算每一分錢，連休閒與娛樂的空間都無法享受。這樣的日子，怎會有「平均薪資六萬」的幸福感？數據的光環，根本無法掩蓋基層民眾的艱辛。
回顧112年家庭收支調查報告，數據進一步揭示了台灣社會的兩極化。報告顯示，最高5%家庭的平均收入高達540.8萬元，而最低5%的家庭僅有4.3萬元，差距高達125.8倍。這樣的懸殊，不僅僅是數字上的冰冷對比，更是台灣貧富差距之大。底層家庭在物價高漲的壓力下，連基本開銷都捉襟見肘。報告中提到，84.5%的家庭擁有自有住宅，這看似穩定的數字，卻難掩租屋族的困境。約300萬的租屋族，面臨著不斷上漲的租金，房租指數年增率更是高達2.3%，迄今仍未見止漲的趨勢。這樣的居住環境，如何讓人安身立命，追求更好的未來？
台灣科技產業的蓬勃發展，無疑是推動特定地區所得增長的引擎。新竹市以平均所得176.2萬元蟬聯冠軍，台北市與新竹縣緊隨其後，這些地方與竹科、台積電等高科技產業息息相關。然而，這些繁榮的果實並未均分到每一個人的盤中。台東、屏東、南投等地，平均所得仍在85萬元以下，貧富差距的鴻溝顯而易見。即便政府強調吉尼係數低於美國、英國、日本等國，也試圖以數據粉飾太平，但人民的生活感受，又豈能用虛幻冰冷的數字來概括？當市場物價節節攀升，薪資成長卻追不上通膨的腳步，民眾的荷包日漸乾癟，心中的無力感也隨之日增。
令人感到心痛的是，女性經濟戶長的處境。報告指出，女性戶長的比例逐年上升，顯示政府在推動女性經濟自主方面取得了一定的進展。然而，這些女性往往承擔著雙重負擔，她們既要支撐家計，又要照顧家庭，壓力可想而知。儘管她們在職場上拼搏努力，卻可能仍難以擺脫低薪的困境。這樣的「進步」，到底有多少實質意義呢？社會的進步，不該只是停留在數據的表面，而應該讓每一個為生活奮鬥的人，都能感受到實際的改變與提升。
時代在變，科技日新月異，經濟結構也在重塑。半導體、資訊科技等高薪產業的崛起，使得少數人得以乘風破浪，但更多人卻在浪潮中掙扎求生。年輕人面對高房價，望屋興嘆；中年人背負養家重擔，喘不過氣；老年人則在醫療與生活費的雙重壓力下，難以安享晚年。政府的政策，就算能在統計報表上畫出一道道亮麗的弧線，但人民的心聲，卻在這些數字之外，低迴不已。
古人云：「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。」杜甫的這句詩，穿越千年，依然道盡了庶民的心酸。當前的台灣，看似繁花似錦的數據，卻難掩底層民眾的苦楚。政府的財經政策，應當以民為本，莫忘世上苦人多。那些在數據背後默默掙扎的家庭，他們的需求與困境，才是政策應該回應的核心。或許，當我們不再被平均數字蒙蔽，真正傾聽人民的心聲，才能讓這片土地上的每一個人，都能感受到生活的溫暖與希望。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
