目前遭停職的新竹市長高虹安不滿旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）質疑她博士論文抄襲，提告誹謗未果反被控誣告，台北地院認為她的博士論文確有抄襲仍提告，判她10月徒刑。雙方上訴，陳時奮要求重懲，高虹安主張無罪，台灣高等法院今（3）日進行量刑辯論終結，將在7月26日罷免投票日後、7月31日宣判。對此，網友酸，「笑死！學校回文學歷論文沒問題，法官照判高輸，垃X黨國司法」、「故意挑罷免後喔」、「這案例妥妥司法垃X判決」、「這案子真的噁心」。
高虹安曾在資訊工業策進會任職，2012年、2013年奉派美國辛辛那提智能維護中心建立合作關係，攻讀辛辛那提大學博士學位。她獲民眾黨提名參選新竹市長時，博士論文出現爭議，陳時奮質疑抄襲，高女告陳加重誹謗，檢方處分陳時奮不起訴，陳時奮自訴她誣告罪。
北院比對高虹安博士論文與資策會期刊論文，認為已逾越合理使用範圍，足認她的博士論文抄襲，陳時奮透過臉書指摘，高虹安卻提告指陳時奮「扭曲事實經過」，有誣告直接故意。
高院今日就量刑部分辯論，陳時奮指出，從2021年9月開始評論高虹安的論文，清楚內情，但卻遭高虹安控告誹謗，對他的名譽、精神、金錢與時間造成影響。他說，歐美國家政治人物抄襲等同「死罪」，高女為獲取政治利益而濫用司法，且一句道歉也沒有，請求合議庭從重量刑。
高虹安強調自己無罪，認為沒有違反誠信，依社會通念，抄襲與否通常以校方學倫審查結果作判斷，她聲稱「抄襲」是一種評價、意見表達，可能會有不同的判斷空間，基於無罪推定、罪疑唯輕原則，她請求合議庭「賜無罪判決」。律師團也強調，高虹安是針對陳時奮「誇大不實」的部分提告，況且雙方政治立場不同，要叫她不澄清的期待可能性極低。
高虹安2022年就秀出美國辛辛那提大學學倫聲明信件，強調校方驗證確認過論文沒有版權問題，也無涉自我抄襲，院方無需追究，這顯示她的博士論文在美國學術倫理中沒有抄襲剽竊。
此案件也引發網友議論，《批踢踢實業坊》（PTT）鄉民表示，「史上最搞笑判例，這法官高升了沒？」、「這案的法官真的亂判的」、「這案子也是經典 法院判定＞學校判定」、「笑死 學校回文學歷論文沒問題 法官照判高輸 垃X黨國司法」、「這案例妥妥司法垃X判決」、「你說可受公評就算了 學校都說沒抄 法院說抄 莫名其妙」、「這案子也真的噁心 台灣的法院比美國的大學還要懂學術?那以後不用去美國念大學 去法院實習就好了 反正法院比大學還要懂專業嘛」、「高真的倒楣 最大的罪是搶了新竹市」、「世界怎麼跟得上台灣司法 連論文都能心證」。
