張競/中華戰略學會資深研究員
7月1日晚間賴清德總統選擇位於長安東路國際獅子會MD300A 1區會館，作為其發表團結國家十講系列講話第四講針對「國防」議題發表平臺。社會輿論針對這場講話論述普遍抱持負面評價，特別是其中內容充滿不實指控與刻意誤導，更讓賴清德自曝其短，引發各方懷疑其政治道德與治國能力。
嚴格來說，賴清德講話基調不是在於闡明理念立場，而是刻意上綱到切割敵我身分認同；同時他亦未針對問題提出解決方案，而是擂起戰鼓點名叫陣，高鳴號角鼓吹報復措施。論述內容對照其所高掛「國家團結十講」招牌，真是讓人覺得充滿掛羊頭賣狗肉違和感破錶。
尤其賴清德在講話中，刻意運用來自閩南移居臺灣族群所慣用方言，夾雜交替在大部份以國語論述內容中，刻意運用此種發言語辭「雜質」，去顯現其與聽眾間之特殊感性聯結關係，更是讓人錯愕萬分。
首先賴清德除在國防預算實際審議進程上謊話連篇，睜著眼睛猛說瞎話外，在諸多議題上亦是處處疏漏，涵蓋面向與論述範圍充滿漏洞。舉例來說，若是要撿拾西方智庫指控北京牙慧，將共軍機艦在臺海周邊依據國際法理活動，硬是定位成灰色地帶侵擾，怎麼會對海岸巡防署應對情勢所付出辛勞與努力隻字不提？忽視海巡艦艇處理狀況各項貢獻，真是讓臺灣鄉親為海巡官兵感到不平。
其次談到我與他國軍事合作關係，刻意漠視前人建樹，亦是缺乏政治道德。儘管國家處境困難，在國際社會面對北京壓力，但是透過合作研製與授權產製，其中包括經國號戰機、成功級巡防艦以及勇虎戰車，都曾經在國防軍事戰備上承擔過重責。存心跳過鐵錚錚史實真相不提，惡質切割先輩努力成果，豈有三軍統帥應有風範與格局？
再者就要強調，國家安全講求團隊精神協同作為；若論國防就不能單純自限於國防部業務預算所涉及政務事項，既然談到國際社會關切臺海情勢，就要論及外交作為與軍事合作，請問賴總統發表講話時，在場可有外交部會首長陪同？既然要提到增加社會韌性，用以補強國防戰力，就更須說明在行政體系內，又是如何分工，責由哪些部會業管，而不是由總統府設置體制外委員會統籌其事，卻將行政體系架空。
此外就要講到賴總統聲稱美國國會所提出，額度高新臺幣三百億元之「國外軍事融資」(Foreign Military Financing)；顯然賴總統根本就不理解此項額度本質為何，不但將其視為對我撥款，更不理解依據我國預算法規，政府向外國借貸必須經過立法院預算審議程序，而不是任有由行政體系獨斷專行，自行做主就能向他國借款融資。
假若賴清德總統未曾擔任過行政院長，對此完全不理解，於情於理還尚有可原。但以賴清德政治歷練來說，怎有可能不知此項額度，假若政府遵守法條與財政紀律，不去刻意違法便宜行事，根本就是派不上用場空中亂畫大餅之舉；而這就是為何我國從為運用過此項額度原因所在。
總統身為三軍統帥，四講國防卻不能實質討論核心問題，只見自我吹捧或卸責給在野黨，賴清德強調要打掉雜質，還有六次團結國家講話機會，希望能打掉雜質，為國人表率。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
