李 明/國立政治大學外交系兼任教授、中美文經協會秘書長
6月24日晚賴清德總統出席桃園市客家青年論壇活動，以「團結」為主題，進行「團結國家十講」第二講，強調朝野力量應團結捍衛台灣主權。賴總統表示他自上任以來，即以團結為念，以完成他的「三大使命」：一是延續國家的生存發展、二是保護全體國人生命財產安全、三是照顧2300萬人民的生活。
團結國民本就是總統的天職 何必賴詞費
他的「三大使命」，本就是中華民國總統的天職。中華民國總統在《憲法》上之地位，依《憲法》第三十五條規範「總統為國家元首、對外代表中華民國。」總統既是國家元首，對外代表中華民國，理當對內作為團結的象徵，時時身體力行。賴總統所要求的團結，原本不必詞費，更不必向民眾做這次的「宣講」。
《憲法》第四十八條還規範總統應向全國人民宣示「必定遵守憲法、盡忠職務、增進人民福利、保衛國家、無負國民之付託。」，賴清德刻意忽視憲法精神，所言所行皆以一己一黨為念，以「務實台獨工作者」自居，顯已完全悖離國民之付託。他毫無保留地堅持台獨；但「台獨」則已，是否「務實」則不堪聞問。
賴清德在第二講中，不忘提到台灣過去的戒嚴、二二八、白色恐怖、美麗島事件。這些國民黨執政時，政治進程的痛楚過程，史有定論；但賴清德絕口不提當時國際動盪和捍衛台灣安全的歷史背景，僅一貫著墨於民進黨的「貢獻」。事實上，早先台灣民眾曾經參與保衛台灣各項戰役，施行地方自治、民主選舉，歷次推動的五年經濟計畫，創造了「台灣經濟奇蹟」，通通都不見了！彷彿這些台灣各族群共同努力的成果，從來沒發生過。顯見賴清德的「講話」言論偏頗，當然是他有意曲解歷史！
賴清德興高采烈地吹捧台灣在新冠肺炎時的防疫逆勢成長，台灣與世界分享防疫經驗，而成為國際社會一股良善的力量。但他忘了當時蔡英文政府防疫資源極度缺乏，又制止民間採購疫苗，在匱乏當中無奈地接受各國捐贈；致民眾怨聲載道，國家顏面蕩然無存。「台灣可以幫助」（Taiwan can help）喊得震天價響，最後淪於自嗨。新冠疫情高峰雖過，民眾至今記憶猶新，豈會受其美麗詞藻所迷惑？
至於賴清德所說，台灣的民主指數世界第二、亞洲第一、自由度評比世界第十二、亞洲第一、世界新聞自由指數亞洲第一、人類自由指數亞洲第一；這些帳面上的數字，說出來不怕見笑？例如陳水扁時期都不敢關閉媒體，但蔡英文政府蠻幹關閉媒體，當時賴清德不是擔任行政院院長便是副總統。現下台灣媒體受賴政府「國家通訊傳播委員會」箝制，必須看民進黨眼色行事，中天電視的前車之鑑寒蟬效應尚在，賴清德總統舉出那些統計數字，難道不覺得心虛？
賴清德又指出台灣經濟發展，各種產業皆有高全球市占率、證明「人民越團結、團結力量大」。台灣人民的努力世界知名，但這些難得的經濟成果，多數出於民間的自食其力，成績固然值得驕傲，但出自當今政府助力者幾希。人民還須忍受民進黨治理下的各項苛政，包括缺水少電、缺工少料、工廠外移、國際孤立、承受貿易戰引來的高關稅，以及台電火力全開人民用肺發電，賴總統沒有同理心也罷，怎能如此放言高論夸夸而談？
賴的團結是要團滅國民黨
賴清德團結二講的高潮之一，是他重彈「台灣是主權獨立的國家、與中華人民共和國互不隸屬」的老調。吾人深知，我們認同台灣這塊土地、合力愛護、致力建設，但我們的國號從來就是「中華民國」。賴總統拿「拒絕統戰、守護台灣」口號，在群眾大會當中，中華民國國旗和台灣獨立旗一齊飄揚，這種偷渡手法，認為中華民國與台灣國彼此可以「互相包容」；但人民的眼睛是雪亮的，看民進黨集會和選舉造勢，場內可曾有過一面國旗？民進黨的總統講話中，又有幾次談到中華民國？可見賴清德的「司馬昭之心」路人皆知 。
團結二講的另一個高潮，是賴清德主張，要透過一次又一次的選舉罷免；一張又一張的選票千錘百煉打掉雜質，淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵般意志。賴又說，透過民主的程序展現出力量來「認同台灣的護台、認同中華民國的反共」，而以共軍機艦擾台，顯示「團結的迫切」。賴所稱「打掉雜質」的說法，根本是想藉「講話」之名圍剿及團滅在野黨，為7月26日的大罷免投票添油加柴。
在野黨的回應可以理解，蓋民進黨大罷免行動雷厲風行，且徵集所有力量、耗盡一切可能，包括行政、司法之力，辦藍白不辦綠、以中選會封殺罷免綠連署、培植綠營網軍攻擊非綠陣營，無差別罷免藍營國會議員，蓋再次達成完全執政、始符合賴清德的「團結」本意。
賴清德的團結二講，實則無關「團結」，形同向在野黨發出宣戰檄文；即使國家面臨內耗和分裂，賴清德也不以為意。目前國會生態，過半數僅需57席，現民進黨51席、國民黨52席、民眾黨8席，倘國民黨丟失6席、民進黨將再成多數，前景立即改觀。民進黨侈言屆時將收回立法院府通過的「還假於民」承諾，便是實實在在的事證！
分析賴的「二講」至此，可知「團結十講」的真正目的：民進黨想成為立法院多數黨，配合賴清德，而追求完全執政、完全獨裁。國會將成為賴清德的御用工具，所有制衡之論皆成空談，這是台灣民主的大衰敗、大悲哀，走上「非自由的民主 『illiberal democracy』」，亦即步入「不斷選舉罷免、卻以自由作為犧牲」的不歸路！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
