【蔡鎤銘專欄】川普洛城鐵腕鎮壓:移民爭議與美國裂痕加劇

蔡鎤銘(淡江大學財務金融學系兼任教授)

美國總統川普(Donald J. Trump)於2025年針對洛杉磯移民執法抗議行動,動用聯邦軍力,引發全國熱議。此舉不僅挑戰聯邦與地方權力界限,更點燃了移民政策與公民自由的激烈爭論。抗議活動由反對移民與海關執法局(ICE)強硬驅逐政策的示威引發,川普迅速調動加州國民警衛隊與海軍陸戰隊,試圖掌控局勢。此行動背後的政治意圖與法律爭議,顯示美國社會在移民問題上的深層分裂。本文以川普洛杉磯鎮壓行動為主軸,探討其動機、影響與未來走向。

聯邦鐵腕的爭議開端

2025年,川普下令調動2000名加州國民警衛隊,平息洛杉磯針對ICE驅逐行動的抗議。這些抗議因部分暴力事件、搶劫與財產破壞而備受矚目。加州州長紐森(Gavin Newsom)公開譴責此舉非法且具挑釁性,認為聯邦干預無必要,且可能激化衝突。隨後,川普再增派2000餘名國民警衛隊與700名海軍陸戰隊,洛杉磯市中心雖因宵禁暫時平靜,但抗議浪潮已擴散至紐約、芝加哥、舊金山等城市。

這是60年來首次未經州長同意的聯邦軍事部署,上一次類似行動發生於1965年,當時總統詹森(Lyndon B. Johnson)為保護民權示威者而聯邦化阿拉巴馬國民警衛隊。川普的行動與當時背景截然不同,引發對聯邦權力濫用的質疑。德州州長艾伯特(Greg Abbot)也提前動員國民警衛隊,顯示地方與聯邦在移民問題上的緊張對立。

法律邊緣的權力博弈

川普的軍事部署在法律上暫時站得住腳。根據1878年《民兵團法》(Posse Comitatus Act),聯邦軍隊不得參與國內執法,除非總統援引1807年《叛亂法》(Insurrection Act)。目前,軍隊僅保護聯邦設施與人員,未直接執法,尚未觸碰法律紅線。然而,川普稱抗議者為「暴力叛亂分子」,並未排除啟動《叛亂法》的可能性,顯示其對緊急權力的低門檻態度。

國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)暗示未來可能更廣泛使用軍事力量於國內,令人擔憂。川普可能援引1977年《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)凍結涉嫌支持「外來入侵者」(即無證移民)的美國公民或組織資產,甚至利用《通訊法》限制抗議相關內容的網路傳播。這些舉措雖未實施,但顯示川普第二任期更願挑戰行政權力的法律與政治界限。

政治操弄下的移民爭議

川普的洛杉磯行動並非單純為恢復秩序,而是精心設計的政治策略。抗議活動僅限於市中心少數街區,洛杉磯警方已有效控制局面,地方官員明確表示無需聯邦介入。然而,川普選擇升級軍事部署,意在製造強硬形象,轉移公眾對其貿易談判失敗、俄烏戰爭無解等問題的注意力。移民政策是川普民調中少數保持正面的領域,此舉意在鞏固其支持基礎。

抗議現場焚燒Waymo無人車與揮舞墨西哥旗的畫面,被白宮利用來強化「無證移民為危險外來者」的論述。儘管僅少數抗議者為無證移民,這些畫面有效動員公眾支持更強硬的驅逐政策。川普的策略迫使民主黨人陷入捍衛政治上不受歡迎立場的困境,如同先前阿布雷戈·加西亞(Abrego Garcia)案的爭議。

驅逐行動的惡性循環

根據《華爾街日報》報導,白宮副幕僚長米勒(Stephen Miller)下令ICE加碼執法,不再僅針對有犯罪記錄或庇護申請的移民,而是要求在工作場所與學校「逮捕任何看似無證的移民」。此政策直接引發洛杉磯抗議,卻也成為米勒實現目標的工具:通過與執法的公開對抗,強化川普兌現競選承諾的形象,進而為更大規模的職場與社區突襲行動累積政治資本。

儘管川普在遏制非法越境方面取得進展,但內陸驅逐行動遠未達其競選承諾,甚至低於前總統拜登(Joe Biden)最後一年的數字。大規模驅逐涉及的政治、經濟與後勤挑戰遠超邊境執法。然而,川普在移民議題上幾無內部掣肘,除非民調大幅下滑,否則其強硬政策將持續升級,預計將引發更多抗議與鎮壓的惡性循環。

美國社會的分裂加劇

川普的洛杉磯行動不僅是對移民政策的強硬展示,更深化了美國社會的裂痕。抗議活動擴散至全美多個城市,顯示反對聲浪的廣泛性。民主黨主政的城市如洛杉磯、紐約、舊金山與芝加哥,將因強硬執法、家庭分離與錯誤拘留而面臨更多動盪。這些衝突將成為未來數月國內不安的主要來源。

川普的策略以移民與民主黨人為對立面,刻意激化聯邦與地方、紅藍陣營、軍民之間的矛盾。這種對抗性設計短期內或許能為川普贏得政治資本,但長期來看,將加劇美國的內部分裂。作為工業化國家中最政治分裂的美國,未來恐將更難尋求共識,社會對立將持續升溫。

川普在洛杉磯的鐵腕鎮壓行動,表面上是對抗議的回應,實則是精心策劃的政治操作。其利用移民議題鞏固支持、轉移焦點的策略,短期內或許有效,卻為美國社會埋下更深的對立種子。從聯邦權力的爭議性使用,到驅逐行動的惡性循環,川普的政策不僅挑戰法律界限,更考驗美國的民主底線。未來,隨著抗議與執法的螺旋式升級,美國在移民與身份認同上的分歧將愈發難解,社會團結的挑戰也將更為嚴峻。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

熱門文章

分享