國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹捲入「偽造連署書」案，北院於4月25日裁定羈押禁見，當天黃呂錦茹就被帶上囚車，送往台北看守所。據悉，黃呂錦茹的律師今（5日）上午9時許赴北院遞狀提出抗告；黃呂錦茹的律師認為，並無明確證據顯示黃呂錦茹有指示或參與「偽造」行為，故原裁定的認定存在明顯錯誤。
黃呂錦茹被指控涉入罷免綠營立委的「偽造連署書」案。北檢於４月17日搜索台北市黨部，經約談後，將黃呂錦茹與北市黨部書記長初文卿、總幹事姚富文、第一區黨部執行長曾繁川等四人聲押禁見，台北地院原先裁定初文卿與姚富文兩人羈押禁見，黃呂錦茹及曾繁川則無保請回，但檢方針對黃呂錦茹的部分提出抗告。高等法院於24日撤銷了北院的原裁定，並發回北院重新裁定。北院在４月25日上午10時重新召開羈押庭，並於下午1時左右裁定黃呂錦茹羈押禁見。
北院在第二次羈押庭後裁定黃呂錦茹羈押禁見；北院指出，綜合檢察官向法院聲請及抗告所提出的全部證據資料，北院的判斷基礎已與4月19日聲押時有所不同；北院認為，黃呂錦茹疑涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、個人資料保護法第41條之非法利用他人個人資料罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大。且有事實足認黃呂錦茹有勾串共犯、滅證之虞。
北院斟酌比例原則後認為，為了確保後續偵查、審判之順利進行，且具保、責付、限制住居、科技監控等較輕微之強制處分不足以替代羈押，認為有羈押之必要，因此依刑事訴訟法第101條第1項第2款，裁定黃呂錦茹自4月25日起羈押2月，並禁止接見、通信。
黃呂錦茹的律師今天上午赴北院遞狀提出抗告；黃呂錦茹的律師認為，原裁定僅因黃呂錦茹為國民黨台北市黨部主委，就認為黃呂錦茹對此次罷免案擁有主導權，故認定其犯罪嫌疑重大。然而，經查閱事證並無明確證據顯示黃呂錦茹有指示或參與「偽造」的行為，故原裁定的認定存在明顯錯誤。
黃呂錦茹的律師在抗告狀的第二點提出，卷內並無事證顯示黃呂錦茹存在勾串或滅證等羈押的理由。經考量公益與抗告人所受到的人身自由限制，認為以具保、責付及科技監控等輕微強制措施，已足以替代羈押方式，無需進行羈押。
