黃丙喜／國家公益發展協進會榮譽會長
烏克蘭經俄軍三年戰火的轟炸，滿目瘡痍的慘狀，令人心驚；總統澤倫斯基上不了終戰談判桌的窘境，令人悲嘆。台灣會是美中強權博奕中的另一個烏克蘭嗎？
戰爭是人類最大的悲劇。美國故總統艾森豪曾統帥過百萬盟軍打勝二戰。他說：「每開一槍，每發出一艘戰艦、一枚火箭，最終都意味著我無食、寒冷缺衣的人們在那裡偷窃。武裝的世界不僅需要發錢，也要花掉勞動者的血汗、科學家的才智和孩子的希望。」
美國總統川普上台一個月，三天一小簽、五天一大簽法案或命令，時時高喊「美國再次偉大」，而誰都知道，他兵臨中國城下，台灣是他必打的牌。賴清德總統立即應聲軍購達到3%GDP，並倡議「全球半導體民主供應鏈聯盟」，想花插前面。問題是，緊抓美國大腿會是最佳策略嗎？台灣除了備戰，抗中或反中外，別無其他好的方法了嗎？
如果台海發生戰爭，台灣是不是在替美國打一場代理人戰爭？而賴總統更不能忘記的事實是，美國政府至今給我們的卻近乎都是防衛型武器。
三立應該是賴總統會看的電視，《消失的國界》最近播放的「傭兵，解密烽火產業」。這裡的俄國傭兵其實跟台灣在美中對抗中的角色類似，人命淪於被可割可棄的草芥。賴總統身繫全台人民身命財產的安全，不能不戒慎恐懼。
俄烏戰爭居然變為戰爭服務業，也成了國際傭兵的外包供應鏈了。「當俄烏戰爭的傭兵是人生最愚蠢的決定。」這是九死一生的廓爾喀戰士逃離戰場後的自白。這些尼泊爾勇士為何願為每月新台幣六萬元的收入去賣命？亡者的家屬痛訴「最後晚餐沒能吃完，就成俄烏砲火下的亡魂。」家鄉經濟不好是主因。德國新總理默茨說：「只有我們克服了經濟疲軟，才能再次在歐盟得到尊重。」台灣的經濟承擔的起長年的軍事重負嗎？翻翻歷史，不難找到答案。
戰爭在地緣政治中的現實是，民族主義、國家安全、政黨利益隱藏了武裝的血腥殺戮，包裝了戰爭的無情無義。政客和軍火商肥了，人民卻瘦了！
自由經濟鼻祖亞當．斯密兩個半世紀前就已預言：「要使國家從最低的蠻野達到最高程度的富裕，所需無他，只需要和平、合宜的稅制、以及公平的司法。」和平為何失敗呢？有缺陷的領導人、歷史性的不義、可怕的貧窮、憤怒的青年男性、便宜的武器和災難性的事件都是主因。
戰爭不是不可避免，而是人民忽視了衝突可被避免的那些時候。賴政府上台後對於兩岸關係強硬的情緒有餘，軟性的理性和感性都不足。戴維戈爾說：「假若人類的歷史被證明不比黑猩猩在加油站玩火柴的故事高尚多少，那將是最大的悲劇。」賴總統的擇善固執豈能等於玩火？！
沒有錯，諾貝爾經濟學獎得主羅伯特．奧曼的理論印證核武相互毀滅(Mutual Assured Destruction)會導致雙方因無法取勝而停戰。台灣對中國在軍事上沒有這種威嚇本領，除非靠美國；然而，美國一定可靠嗎？我們沒有不可承受的代價嗎？學學新加坡吧！台灣比她處在更關鍵的地理位置上啊！賴政府不能因為美國國務院的官方網站刪除了「不支持台獨」就滿心雀悅，忘了她也正在玩弄的兩岸帽子戲法。
諾貝爾物理學獎得主愛因斯坦說：「武力不能維持和平。只有互相理解才可以。」近代心理學大師佛洛依德認為，歷史證明依靠建立共同的身分認同，以共同的情感為基礎，是很有效的促進和平的方式。武器本身不足以維護和平，必須靠人，而侵略行為如果沒有限制，最終總會導致戰爭。台海兩岸的敵視惡意螺旋近年快速上升，這難道是台灣人民之福？大家要深思。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
