梅花評論:小堅論文抄襲與賴神違章建築

民進黨總統候選人賴清德與副手蕭美琴(前左)10日南下高雄市,為自家立委候選人站台。圖/中央社
民進黨總統候選人賴清德與副手蕭美琴(前左)10日南下高雄市,為自家立委候選人站台。圖/中央社

張競/中華戰略學會資深研究員

台灣每次選舉都會引爆很多政治醜聞,但是當事者如何面對,不論姿態與手法差異甚大,但其中是否存在某些規則,而吾人是否能從整個應對過程中,解析出政治人物真正品格與性情呢?

綠營有意謀取中華民國總統大位候選人賴清德,其老家從未申請建照就私自加蓋違章建築遭到爆料後,賴清德先是對外聲稱依法納稅,並且亦有門牌號碼,希望透過打烏賊戰,將整個事件儘速帶過。

但此種回應論述很快被人看破手腳,並且完全無法遏止評議聲浪。其實當初林智堅遭人指控論文抄襲時,假若其聲稱已經繳交學費,同時論文亦經審查通過列有編號,其時亦完全無法掩蓋其論文抄襲本質。對照起來,賴清德老宅不僅很快被踢爆並未納稅,同時具有門牌號碼亦無法改變其為違章建築事實。

為何賴清德應對老宅違章建築爭議,只是數度啜泣流淚訴諸感情,面對質疑存心避重就輕,說實在話這是完全顯現選舉票房政治算計,根本就沒有打算要澄清是非義理。相較起來,林智堅面對質疑直球對決所具勇氣,實在是遠遠超出賴清德。

賴清德面對此事為何還能有底氣?真正關鍵就是整個選情民調並未因此受到衝擊。對比林智堅當時遇上論文抄襲問題,完全無法快刀斬亂麻果斷處理,面對支持率節節下滑,最後不得不黯然退選。顯然賴清德認為迴避真正問題核心,透過濫情哭泣挑動情緒,就能引導支持群眾無視此等醜聞,鞏固政治票房。

其實綠營政治人物面對諸多質疑,經常是以相應不理手法對應;不論是蔡英文博士與升等論文爭議,抑或是目前副總統候選人蕭美琴國籍問題,基本上都運用淡化、迴避與降溫,絕對不去直接針對質疑重點加以回應,而所有考量指標就是選情民調,只要此等爭議不會影響到政治票房,就絕對不會隨之起舞讓其升溫。

正因如此,選戰中面對挑戰與質疑,刻意迴避問題顧左右而言他,對於綠營候選人來說,根本就是家常便飯。不過在現實世界中,許多真正問題必須處理與應對時,確實不能用某些口號與標語就能搪塞過去,還是要拿出具體辦法來解決問題。

但吾人亦不能不承認,民主選舉雖然在理想上是希望透過投票來選擇菁英,但多半選民是依據感性投射,將選票付託給某些滿嘴高調政客,但卻未見得能夠真正面對現實應對變局。

曾有人問過在台灣要如何贏得選戰?基本上很多政治人物都藉著「描繪並不存在的過去,否認正在發生的事實,許諾無法達成的未來」所構成之基本選戰招式,在諸多選戰中獲得勝選。

特別是要求選民運用選票去補償不公不義過去,更是台灣諸多選戰感情訴求基本論調;但是看到諸多政治人物醜陋過去,吾人怎能相信其能許諾更美好未來呢?

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

臉書

熱門文章

分享