美國雖然透過晶片出口管制打壓華為，但是也很難救起蘋果在大陸市場節節敗退的趨勢。根據市場研究機構TechInsights發佈的數據顯示，2024年第一季度，蘋果iPhone在大陸的銷售持續下滑，首季出貨量已跌出前5名。最近華為又和蘋果同日發表新品，較勁意味濃厚。華為刻意選擇在杜拜舉行創新發布會，宣示進軍國際的野心。不過這次蘋果有美國政府助拳，鹿死誰手尚未可知。
美國7 日吊銷高通 (QCOM-US) 和英特爾 (INTC-US) 對華為銷售晶片的出口許可，加大收緊對中國的晶片管制。這一決定代表美國限制中國取得晶片技術的最新行動，這不只是打壓美國企業的競爭對手，也是美國「小院高牆」科技戰殺紅眼的延續。
所謂的「小院高牆」（Small Yard, High Fence）戰略，依照美國白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan） 的說法，就是在關鍵科技與技術升級的「咽喉點」（Choke Points），必須留在美國技術管制的「小院」裡，還要用各種規範築起「高牆」保護起來，防止對手利用關鍵技術威脅美國與其盟友的安全。說穿了，就是以安全之名介入經濟競爭。這無異於宣布「新自由主義」已經走入死胡同，也無怪乎張忠謀會說：「全球化已死」。
川普執政後期就已經對中國採取貿易戰與科技戰的攻勢，拜登上台後延續川普路線對中國繼續進行科技圍堵。而相對於川普全面科技封鎖的一刀切，拜登的政策就細膩許多，於是有「小院高牆」的戰略構想。但這不是拜登有多精明或是多仁慈，而是美國發現根本無法與中國全面脫鉤不得不然的下策。
在全球化時代世界經貿深度相嵌的情況下，美國發現與中國進行脫鉤十分困難，但是又必須面對遏制中國崛起的重大挑戰。美國就用國家安全的大帽子，介入到自己向來高舉的自由貿易。
就像那句名言，「當手中握著槌子，眼中所見盡是釘子」。安全議題就會無限上綱，變得杯弓蛇影，草木皆兵。今年又值美國大選年，反中符合選舉政治正確，自然也就顧不得經濟規律。
AIT前處長包道格（Douglas Paal）就指出，美國政府的「小院高牆」已變成「大院高牆」，全球的科技發展變得碎片化、巴爾幹化，他認為這不符合美國利益，也不符合全球利益。
美國的科技戰固然一時可以遏制中國科技的發展，美國也要付出相當的代價。
輝達(Nvidia)執行長黃仁勳就曾在接受媒體專訪時表示，拜登政府為減緩中國半導體發展，實施嚴格晶片出口管制，會使得輝達束手束腳，因為中國占了美國科技業市場的1/3，無法被取代。而且當中國大量自製晶片，晶片將陷入供過於求，也不會有人要買美國製造的晶片。
問題是政客根本聽不進去這些，院子越來越大，牆也越逐越高，美國就會越來越像一座「圍城」，外面的人進不來，裡面的人也出不去。這樣的結果，就算蘋果贏了華為又如何?
