蔡威/媒體專欄作家
民進黨新北市長參選人蘇巧慧端出的政策牛肉愈來愈大盤，新北每個行政區域似乎都有專屬的發展藍圖，從「九大產業園區」、永和「藝術之都」、中和「灰磘生技園區」再到汐止「智慧生醫廊帶」，試圖說服選民，撒下天羅地網。然而，蘇巧慧這種「區區有願景」的選舉話術，會不會是下一個「政策閃身步」？
「政策閃身步」用來比喻不是正面迎擊問題，而用華麗口號側身閃過行政量能、產業條件以及財政現實，導致選民在眼花撩亂的願景中，忘記追問一個根本問題，人從哪裡來？如何落地？財政資源？如何得到？當政策目標超過地方量能，執行主體往往會採取「政策規避」，以象徵性作為、選擇性執行以及拖延戰術替代實質推進。
蘇巧慧先前提出「九大產業園區」已經開啟這套閃身邏輯，先是喊出一個聽來專業的園區名稱，而讓政見表面看來具備「產業基礎」與「文化底蘊」，唯獨跳過最關鍵的行政步驟，這些園區的土地所有權人是誰？招商誘因在哪裡？變更地目要多久？
蘇巧慧提出永和「藝術之都」的政策同樣令人玩味，論述「匯聚各世代、各族群居民，更有許多藝術家與創作者在此落腳」；他只描述一個既存事實，而非一項政策承諾。藝術家本來就在永和居住，問題根本不是「有沒有藝術家」，而是「藝術家能不能負擔得起留下來的租金」等核心問題。
再以中和「灰磘生技園區」為例，蘇巧慧主張整合雙和醫院及台北醫學大學量能，卻沒告知如何解決灰磘地區長期以來的發展爭議，光喊「生醫與智慧科技創新園區」，可以降低土地取得與都市計畫的困難度？最後，蘇巧慧端出汐止「智慧生醫廊帶」更暴露了另個問題，結合南港生技研發量能與汐止精密製造基礎，無視南港的生技聚落歷經十餘年才有規模，依賴的是中央研究院、國家生技園區以及特定產業挹注。
蘇巧慧喊的新北市「區區有願景」，恐怕終將淪為「區區有口號」，這場看似華麗的政策布局，選前都沒具體方案，難道不是以願景掩蓋問題的「政策閃身步」？
