信民協會13日公布新北市長選戰最新民調，民進黨參選人蘇巧慧以43.1%的支持度，領先國民黨參選人李四川的30.0%，差距達13.1個百分點，引發多位政治評論者質疑這份民調的參考價值，其中，歷史哥李易修直言這已接近假民調；核能流言終結者創辦人黃士修也嘆，一代民調專家為了飯碗而隕落有點惋惜；前立委郭正亮則認為，不認同直接將領先幅度歸因於沈伯洋帶動的「洋流」；醫師沈政男說，綜合近幾個月的調查，新北選情並未出現實質翻轉，仍是李四川微幅領先。
這份民調顯示，蘇巧慧支持度43.1%、李四川30.0%；民調專家戴立安另就「若現在投票」進行得票率推估，估計蘇巧慧領先4.1個百分點、上下浮動3個百分點。後者納入投票意願、意願強度及過往投票結果等參數，與受訪者直接表態的支持度屬不同指標。
該份民調出爐後，引發各界議論。其中，歷史哥13日在節目《大新聞大爆卦》直言：「我講白了，這個已經接近於假民調的程度了...」並提醒戴立安要戒慎恐懼，自己的專業度，跟公信力，否則大家會有這種感覺，做出來的跟推估的數字，落差大到比以前美麗島民調還厲害，「會讓人困惑說，你的樣本真的沒有問題？」
歷史哥說，綠營現在就是想要把洋流當作一個重大事件，來翻轉全台灣的民意，但如果這招有效，那當年韓流，就應該連同屏東、台南及嘉義縣一起翻轉，卻只沖倒了高雄，所以洋流所有做法都似曾相識，模仿的是韓流、洗人設，把自己從很機車洗成很暖。
歷史哥提到，這次趙少康認真發力，藍打綠從來不痛，綠打藍小小痛，藍打藍？人家會說：趙少康都這樣背書了，而且不只一次。李四端反而沒這問題，反而訪問到後面，沈伯洋有一點不爽了，那個嘴臉小小跳出來，所以民進黨不太提李四端訪談。
黃士修曝綿密的認知作戰：極限壓縮第三勢力空間
黃士修12日在臉書發文預告，信民協會發表新民調，最少會出現蘇巧慧「反超」李四川5個百分點，才能證明「洋流」外溢。沒想到今天（13日）民調結果出爐，真的是蘇巧慧超車，且大幅領先13.1個百分點。黃士修酸，自己真的沒偷看戴立安的劇本，戴立安在記者會上熱情演出，「洋流已經變成海嘯了！」情緒價值給好給滿，活該當乙方賺大錢。
接著，黃士修指出，戴立安把新北市民眾黨支持者做到只剩3.7%，也是配合正在進行的「黃珊珊支持者過半轉投沈伯洋」攻勢。他認為，認知作戰是很綿密的，極限壓縮第三勢力的空間，同時也在打擊民眾黨今年的議員選情，並進一步影響明年總統大選藍白合。若失去白營力量，在野陣營互相猜忌，回歸藍綠對決，國民黨鬥不過民進黨。偏偏，國民黨還有很多老人的想法是，只要藍綠對決，所有「非綠」的票，都是他們的。
黃士修續指，要破解沈伯洋的認知作戰，必須辨識作戰發動的模式，以邊際效益考慮下個投放點。再根據第一波砸下的資源，量化類推第二波的力道。這些模式包含中央廚房，外部配合，社群擴散。本身即是民進黨網軍一條龍的型態，可作為研究課題。在特定政治任務需求下，民調成為戰術工具，與洗風向的生意。只是，一代民調專家為了飯碗而隕落，還是有點惋惜。黃士修強調，如果洋流只停留在台北，頂多在壓力區做假突破測試，雖然有量，但市場還在觀望。若新北跟著反超兩位數，點連成線就變槓桿，無論基本面是真是假，情緒都會拉動資金進場。
郭正亮質疑與基本盤有落差：民進黨長期未在新北執政
郭正亮在節目《中天辣晚報》以沈、蘇兩人在新莊合體為例，認為蘇巧慧選擇的是深綠區，而不會邀請沈伯洋前往中永和。他認為，要觀察「洋流」的拉抬效果，不能只看綠營優勢地區的活動熱度，還要看其他區域是否有同樣反應。針對這份民調，郭正亮以民進黨長期未在新北執政為由，認為這份調查呈現的差距，與他對當地藍綠基本盤的判斷有落差。
對於「洋流」是否外溢至新北，郭正亮認為，沈伯洋目前仍以台北市為主，相關效應應分區觀察。他將萬華、大同及偏綠的中山區活動，視為綠營基本盤的展現；若沈伯洋前往大安、文山、松山、信義、內湖及南港等地，也能出現相同的熱度，才會讓蔣萬安感到壓力。
沈政男：公開公式才合理
沈政男昨日也在臉書談及這份民調，13.1%如何校正成4.1%，竟說考量到有人沒接電話、各年齡投票率不同云云，問題是根本沒公布校正公式，形同黑箱校正。事實上以原始數據來說，蘇巧慧在各年齡層都領先，再怎麼校正也不會縮小。看起來就是憑著直覺與印象，認定13.1%不合理，就把它扭成了4.1%。
沈政男說，記者會先公布兩位數的支持度差距，後續再說明得票率推估，容易讓媒體聚焦前一組數字。他酸說，若把13.1個百分點的差距形容為「洋流變海嘯」，推估後卻剩4.1個百分點，「不就是洋流變尿流？」他認為，這次擴大至13.1個百分點，他認為不能只用「洋流」解釋，還應檢視兩次調查的政黨支持結構。
他比較前次調查國民黨與民眾黨支持度合計28.8%，與民進黨29.7%接近；本次國民黨21.3%、民眾黨3.7%，合計25.0%，民進黨則為34.5%。沈政男認為，政黨認同通常是長期累積，選舉風潮較容易影響中間選民，短時間出現如此明顯的分布差異，應進一步說明抽樣與資料處理方式。
針對戴立安主張參考2024年區域立委選舉結果判斷政黨板塊，沈政男也不認同。他指出，民眾黨並未在各選區都推出候選人，支持者可能轉投其他政黨人選，加上候選人本身的條件，區域立委總票數不能直接等同政黨實力；若要參考選舉結果，他認為不分區政黨票比例較具參考性。
沈政男強調，戴立安若質疑其他民調機構調整政黨板塊，也應提出具體證據。他綜合近期各家調查後判斷，新北選情沒有外界解讀的巨大變化，「如果綜合幾個月來的數據，看起來還是李四川微幅領先」。
