經常評論時政的百萬網紅Cheap（本名鄭才暐）因發布影片《樂天桃猿被窮養的真相》探討樂天桃猿球隊營運狀況，卻影射雷虎科技淪特定股東的「套利工具」，遭提告求償1億元。台北地方法院23日認為，影片中針對雷虎科技董座陳冠如及國票創投的投資、營運數據等，均有公開資訊及報導可證，Cheap已盡合理查證義務，且整體仍屬合理評論，一審判免賠，可上訴。
全案源於去年1月9日，Cheap在個人YouTube頻道發布標題為「樂天集團怎麼了？從豪擲20億到便當有蛆『樂天桃猿被窮養的真相』何以富爸爸變窮酸吱」的影片，影片內容針對樂天集團在台灣的營運狀況提出質疑，並影射雷虎科技為特定股東的「套利工具」。
Cheap說，由耐斯二代、雷虎科技董座陳冠如掌管的「國票創投」，績效慘不忍睹，還稱陳以個人名義投資「雷虎科技」，再讓國票創投28.75元的高價進場接盤，質疑「是不是拿公司的錢，去幫自己的私人投資解套？」
雷虎科技隨即發布重大訊息進行駁斥，強調其為台灣上市合法企業，所有營運資金與股權交易均受主管機關監管。雷虎科技指控Cheap發布的內容採用聳動標題與不實資訊，惡意影射公司淪為特定股東的金融操作工具，嚴重損害公司商譽及股東權益。對Cheap提出刑事加重誹謗告訴，並依違反證券交易法提起告訴，同時附帶民事求償新台幣1億元，並於報紙與Cheap的臉書、YT頻道刊登本件判決書。
Cheap抗辯指出，本案影片分析樂天桃猿球團資源不足問題，從樂天集團在台事業體經營狀況，一路談到大股東國票金控經營體質，才提及陳冠如以國票創投公司投資他創立的雷虎生技，Cheap強調已在影片中，更正把雷虎生技說成雷虎科技的口誤，也沒說雷虎科技有舞弊，至於其他評論都有公司財報、媒體報導佐證，是合理評論可受公評之事。
北院審理後認為，有關Cheap提到國票創投董事長陳冠如「考績丁等」，以「慘不忍睹」、「形同破產」等語形容公司經營狀況等言論，雖帶有負面評價，仍未逸脫合理評論範圍，相關事實均有新聞報導可佐；另涉及陳冠如投資價格、績效、雷虎生技營運等數據，也都有公開資訊可參考。
北院考量，Cheap發表的言論建立在一定的事實基礎上，並非明知不實仍恣意散布，已盡合理查證義務；口誤部分事後也有更正，難認他是刻意混淆視聽。縱使Cheap措辭尖銳帶有批判色彩，使雷虎感到不快，但整體還是在表達對投資案合理性的評論，屬可受公評之事，不具侵權行為的違法性；又陳冠如作為公開發行公司的經營者，應有較高程度的退讓，一審判Cheap免賠也無須刊登判決。仍可上訴。
