【何溢誠專欄】許信良信口開河    居心不良！

何溢誠／台灣青年聯合會理事長
為替賴清德少數總統、分裂政府開脫，民進黨前主席許信良提出「實質多數」一說，試圖解釋民進黨政府雖在立法院席次屈於相對少數，依然可以強勢施政，甚至為此前聲勢浩大的大罷免行動尋找理由。這套聽來似是而非的說辭，實則是一套服務於少數執政的宣傳話術。

回顧2024年總統大選，賴清德得票率僅40.05%，近6成選民並沒有把選票投給他。單看政黨票，民進黨得票率只有36.15%，與國民黨差距極小，藍白選票相加明顯高於民進黨。無論從總統得票還是政黨票來看，民進黨都拿不到主流民意的絕對多數授權。許信良刻意拿區域立委總票數說事，選擇性無視政黨票與總統得票的數據，根本就是偷換民意概念。

而對許信良最有力的反駁，恰恰來自轟轟烈烈的罷免投票，民進黨動員全部資源發起大罷免，最後卻落得0比32的結局。不少中間選民主動上街投票，否決罷免的票數佔據上風，這場投票就是一次全面性民意檢驗，如果民進黨真擁有所謂的「實質多數」，絕不會遭遇如此徹底的挫敗。多項民調同樣顯示，賴政府施政飽受質疑，不少民眾並不認可民進黨治理能力。

拿國民黨不敢倒閣當作論據，更是站不住腳，在野黨遲遲沒有出手，並不代表認同民進黨代表多數民意。究其緣由，既有台灣相關政治制度對執政者權力的傾斜、重選之後席次變數難料；也有藍白陣營彼此猜忌，合作基礎薄弱；再加國民黨內部派系博弈、面臨九合一選舉壓力，多重現實考量之下，才選擇審慎行事。

擁有國會席次優勢的在野陣營束手束腳，恰恰暴露出台灣政治的內部困局，許信良的「實質多數」，終究只是綠營圈層裡自我催眠。民意不會被話術呼悠，賴政府理應認清自身屬於少數執政的現實，傾聽不同聲音，而不是靠著一套說辭繼續強硬推動爭議政策。