竹北市長選戰原是地方一役，如今成為藍白合作的壓力測試。國民黨吳旭智、民眾黨邱臣遠與民進黨曾聖凱形成三腳督；民眾黨隨後宣布新竹縣選舉不再受藍白協議拘束，裂縫已由竹北外溢至新竹縣選戰。
藍白各有一套承諾
民眾黨稱原先安排是新竹縣長挺國民黨徐欣瑩、竹北市長禮讓邱臣遠；徐欣瑩否認有正式協議，也指民眾黨未在初選中支持她，黃國昌則反批其說謊。
關鍵不只是真偽，而是兩黨對合作內容沒有共同版本。國民黨稱鄉鎮市長整合須由工作小組協商；民眾黨則認定支持徐欣瑩與禮讓邱臣遠是一組交換。口頭默契未成文件，合作便退回各說各話。
時間點也重要。邱臣遠獲提名時，鄭朝方尚未轉戰縣長；後來竹北成為開放席次，國民黨地方勢力更不願放手。吳旭智有初選與在地組織優勢，邱臣遠則具立委、副市長經歷，但竹北經營較短。
三腳督交給選民決定
竹北科技業人口多，高學歷、高所得與中間選民集中，與新竹縣其他地區不同。柯文哲過去在竹北得票不低，但市長票更看地方經營，其支持能否完整轉移給邱臣遠，是白營最大變數。
地方選戰必然經過民調與勝算評估。媒體曾披露藍營內部認為吳旭智領先，楊文科也建議互比民調；但完整數據未公開，外界仍無法斷言勝敗。
邱臣遠既已單獨參選，國民黨也無法逼退。三方均已登記，應提出政見接受選民檢驗；無論吳、邱或曾勝出，藍白都將面對實力、結構或分裂責任的檢驗。
新竹市合 竹北與竹縣分
國民黨並非全面拒絕藍白合作，而是分區處理：新竹縣挺徐欣瑩、竹北挺吳旭智，靠地方基本盤自拚；新竹市則仍支持無黨籍高虹安連任，呈現大新竹「分中有合」。
高虹安雖退出民眾黨，形象仍與白營重疊。國民黨願動員支持她，說明藍營不是反合作，而是不願在自認有勝算的竹北無條件禮讓；民眾黨若竹北失利又與徐欣瑩決裂，可能在大新竹一無所獲。
裂縫也進入政策攻防。邱臣遠批評新竹縣府治水空轉，與副縣長陳見賢合照又引發「挖牆腳」聯想；楊文科隨即宣示團結，顯示國民黨正收攏地方系統，準備自行打完縣市兩戰。
白營承擔的代價更大
范振宗警告鄭麗文，若國民黨內部未整合、外部又無法與民眾黨合作而輸掉新竹縣，她將成「最大戰犯」。這點出藍營危機，但責任歸屬仍取決於拒絕協調的是哪一方。
兩黨風險並不對稱。國民黨仍有立委、議員、鄉鎮組織與基本盤；民眾黨若失去竹北並讓裂痕擴散，恐影響嘉義市、台北松信及各地議員候選人，因他們都需要部分藍營選票支援。
民眾黨八席立委之所以關鍵，在於藍白合作可形成多數。若全面決裂，八席可能由關鍵少數變孤立少數；柯文哲官司仍在上訴，民眾黨更不能輕耗地方席次與國會槓桿。
大夢醒時分 分後仍可能合
陳水扁以「大夢醒時，分」形容藍白競合，確實點出現實：中央協議遇到地方席次與個人前途，仍可能破局。但分不等於永遠決裂，政黨可為一席市長而分，也可能為2028更大利益再合。
因此，仍不能斷言竹北會分到底，也不能預判誰是戰犯。投票前可能再協調，也可能由選民棄保；即使竹北三腳督，新竹市、新北、宜蘭與嘉義仍可能續合。
竹北究竟是白的難題，還是藍的難題，要等開票後才知道。但國民黨較能承受一時分裂，地方根基較薄的民眾黨未必能承受一路分下去。藍白都應明白，分合不是意氣，而是實力與代價的計算；竹北這一震未必震垮藍白，卻會讓雙方看清彼此籌碼。
