近日高中國文課本因一篇課文掀起熱議，文章描述作者差點溺水時，以為抓到救生員手臂，後來才發現其實抓到的是「雞雞」，讓網友直呼「這麼炸裂的內容不能只有我看到」。貼文曝光後引發熱論，文章作者陳思宏本人也證實作品確實由自己授權，並喊話「罵我之前，請先讀完文章」；收錄該文的出版社主編也出面力挺，強調該課文是經過老師們「高票通過選錄」。然而，陳思宏被網友起底去年挺大罷免，喊「我是台灣人，大罷免大成功，對了，我是Gay」，再掀起熱議。
原PO在社群平台Threads發文表示，自己看到高中國文課本內的文章內容後相當震驚，文中作者寫道自己在溺水時，混亂中抓住的「根本不是手臂，其實是他的嗯，雞雞」，原PO直呼「這麼炸裂的內容不能只有我看到」，並透露是高三上學期的教材，其他學生也認出，該篇文章是翰林版第五冊的〈泳褲〉。
貼文引發熱論，不少網友大力支持選文，稱這是自己「唯一認真一個字一個字看完的白話文」，剛拿到新課本的國文老師也大讚出版社願意跳脫傳統「刻意端著」的嚴肅形象，透過貼近青少年的語言探討青春期的身材與身體焦慮而感到非常驚喜。大部分網友認為，都已經來到2026年，大眾對生理構造無須過度拘謹，文采與議題性兼具，才是現代文學應有的寬廣包容度。
不過，也有反對聲浪存在，網友認為課本仍應注重典雅與教育性，也有人批評該段落的用字過於平淡，質疑「可以學習的點在哪裡」，如果一篇當代散文既有現代議題，又有很高的文字藝術，當然贊成選入教材。但如果最大的特色只是「貼近學生、容易共鳴、可以討論某種社會議題」，而文學性並不突出，會感到疑惑：「為什麼要占據如此珍貴的國文課？」
話題發酵後，作者陳思宏親自現身留言區，他透露該篇創作〈泳褲〉早在多年前就已發表並收錄於散文集中，對於進入課本引發關注感到相當樂意。陳思宏親切呼籲大眾「罵我之前，請先讀完全文」，希望讀者能理解文章想傳達的身體議題與脈絡，同時期盼下一代能減少對身體的焦慮、開心長大。
收錄該文的出版社主編也出面力挺，強調該課文是經過老師們「高票通過選錄」。主編解釋，全文探討了從社會規訓、自我懷疑到自我認同的過程，就像經典文學中跨越階級與藩籬的情節一樣，期盼讀者不要窺豹一斑。他希望透過這篇文章，能讓世界如同海洋般寬闊包容，不再充斥偏見與隔閡。
不過，網路上有網友挖出陳思宏去年7月挺大罷免的貼文，內文稱「我是台灣人，大罷免大成功，啦啦啦，對了，我是Gay，啦啦啦」，再度掀起網友議論。
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上有網友發文直言，「陳思宏的作品講白了就是毫無邏輯，充滿男同情色幻想的色情文學，高中國文刪掉一些中國經典文言文，X北說什麼封建遺毒、不符現代價值，然後放一些同志幻想文」。原PO指出，作者明明很多文章可以選進課本，偏偏要選有抓救生員雞雞的情節，跟選幹狗的屁眼專輯來得獎真的是同一個風格，很有台派文化。
下方鄉民留言，「其實洛神賦也是曹植意淫路邊正妹，但是人家的文字美到改變未來一千年的中文語法」、「這就是民進黨要的教育」、「把廉恥拿掉 放這篇文 笑死」、「什麼是箝制思想 就是把活潑潑的人鎖進現代理性主義與線性邏輯思維」、「dpp100真噁心」、「民進黨真是來幫中共滅台的， 各方面搞成地獄，教育、文化消滅的有夠徹底」、「...這課文認真嗎？」、「尊重包容不是叫你出來噁心他人觀感」。
108課綱高中國文刪減大量文言文，17篇古文全都被刪掉，包括〈勸學〉、〈漁父〉、〈馮諼客孟嘗君〉、〈典論論文〉、〈蘭亭集序〉、〈世說新語選〉、〈與陳伯之書〉、〈諫太宗十思疏〉、〈始得西山宴遊記〉、〈岳陽樓記〉、〈醉翁亭記〉、〈指喻〉、〈原君〉、〈廉恥〉、〈左忠毅公軼事〉、〈裨海紀遊選〉、〈台灣通史序〉。而針對顧炎武的〈廉恥〉被刪一事，北一女教師區佳芝昔怒批這是「無恥」的課綱。
