《自由時報》近日報導指中共中央曾向在野黨關切正在審議的《無人載具條例》，國民黨文傳會主委陳以信今天（21日）召開記者會駁斥，該報導中所謂北京對在野黨提出的「以民代軍」等三原則，與國民黨黨版條例完全不同，報導明顯不符事實。律師葉慶元則強調，《自由時報》這次不敢說是國民黨，只說是在野黨。但「把物件模糊化，不能改變汙蔑的本質」。
陳以信表示，，《自由時報》報導稱在野黨提出「以民代軍」、「時程彈性」與「釋出供應鏈機會」等3原則，與國民黨提出的黨版法案完全不符。國民黨版本中第15條明列「為建立長期、穩定之無人載具產業發展及國防建設機制，持續推動無人載具產業發展」，中央應針對總額2400億連續6年編列預算；第16條也表明這些預算包含軍用無人載具的採購、產自維修工程以及訓練，絕非所謂「以民代軍」。
其次，報導指「時程彈性」，但事實上相關法案本周四就會開公聽會，下周預計排第2次詢答並進入逐條審查，進度是以最快方式在走，並沒有延宕。
至於所謂「釋出供應鏈機會」，陳以信駁斥，國民黨版本在供應鏈的設計有清楚規定，第11條即明定不得使用來自高風險地區供應商的軟硬體。高風險地區供應商的認定，由行政院依國家安全考量公告並定期檢討更新。換言之，國民黨版明確拒絕高風險供應鏈。
陳以信強調，《自由時報》所稱的「3項原則」均非事實，媒體應善盡查證責任，不應匿名造謠汙蔑在野黨。國民黨版《無人載具條例》是為了支持國防、強化無人載具的採購與發展訓練，並兼顧國內發展無人機產業的相關誘因，國民黨所提的《無人載具條例》才是最完備全面、能協助強化國防，也有助於國內無人機產業發展的完整的法案。
陳以信也補充，《無人載具條例》涉及國防部及經濟部相關業務，國民黨版本中雖然將主管機關列為經濟部，但明定國防部跟經濟部共列為主辦機關，並說明由於本條例涉及國防採購、研發補助、關鍵技術進口、資安審查及測試場域劃設等事項，由主管機關會同國防部共同辦理，在法律意義上，國防部及經濟部是相等的。
葉慶元指出，該報導稱《無人載具條例》審查「北京向在野黨提3原則」，這並非意見的表達而是事實指控，必須有堅實的消息來源；且媒體應善盡查證責任，若傳述足以毀損他人名譽之事，就構成誹謗，有《刑法》上的責任，也有《民法》上的賠償責任。
葉慶元表示，《自由時報》先前也曾報導稱國民黨受到北京指示要阻擋國防特別預算，但其實這是「跨越時空的汙蔑」，此案訴訟還在進行中。
葉慶元強調，《自由時報》如今又用類似手法，這次不敢說是國民黨，只說是「在野黨」。但「把物件模糊化，不能改變汙蔑的本質」，這種報導已經淪為執政黨對在野黨政治宣傳的手法，令人遺憾，也是法律上不允許的。報導內容明顯不符事實，也已經損害到國民黨名譽。一個負責任的媒體應該要自行澄清相關謬誤，提出道歉與說明。
