監察院17日召開記者會公布，針對國立彰化師範大學輔導與諮商學系多年來接連發生的性平案件，通過彈劾前教授張景然、黃宗堅及王智弘3人，認定三人均嚴重違反教師專業倫理與性別平等原則，違失情節重大，已依法移送懲戒法院審理。
監察院指出，三人皆曾在校內外擔任重要職務，卻利用其專業地位與權勢，對學生或相關人員從事性騷擾、性侵害或不當權力運用行為，對師道尊嚴、學生權益及政府公信力造成重大傷害。
張景然涉權勢性騷擾 監院批企圖合理化行為
曾任彰師大副校長及學生心理諮商與輔導中心主任的張景然，被認定於任職期間利用專業權勢與機會，向女性傳送涉及性與性別議題的騷擾訊息。此外，張景然於2022年至2023年間，曾邀請女子共同觀看色情影片、要求贈送內褲，並展示其蒐藏的女性內褲，經彰師大性別平等教育委員會調查後認定性騷擾成立。
彰化縣政府已依《性騷擾防治法》裁罰張景然3萬元。不過，監察院認為，兩名受害女子雖非在學學生，仍長期以「老師」稱呼張景然，雙方存在明顯權勢關係，因此其行為涉及權勢性騷擾，不應僅以是否具正式師生身分關係作為判斷標準。
監察院進一步指出，張景然在性騷擾申訴調查期間，曾試圖透過他人勸說被害人和解，並以「準諮商關係」、「準諮商師」等說法為自己辯護，企圖將不當行為合理化，淡化權勢關係並規避責任，犯後態度不佳。
黃宗堅遭認定性侵、性騷擾 學生被要求伴遊泡湯
曾任彰師大教育學院院長及輔導與諮商學系主任的黃宗堅，經校方調查認定對學生構成性侵害及性騷擾。
彈劾案指出，黃宗堅曾與學生共同裸體泡湯並按摩學生身體，構成性侵害；另對其他學生有碰觸大腿、頭部及具性暗示意味的不受歡迎言行，構成性騷擾。
此外，監察院調查發現，黃宗堅多次利用教師身分及權力，要求學生提供開車接送、伴遊、泡湯等與教學無關的服務，已屬不當權力運用。
監察院表示，黃宗堅在接受約詢時始終否認犯行，甚至以「共同泡湯是可接受文化」、「學生捏造故事」等理由辯解，未正視受害學生遭受的心理創傷，更將事件歸因於學生自身心理問題，顯示毫無反省之意。
王智弘成立9件性騷擾案 涉不當凝視及肢體接觸
曾任彰化縣教育處長及彰師大學生事務長等職務的王智弘，則遭校方調查認定成立9件性騷擾案件。
監察院指出，王智弘涉及持續注視多名女學生胸部、發表性別歧視言論，以及未經同意擁抱學生、碰觸學生大腿等行為，均已經校方調查屬實。
監察院認為，王智弘長期擔任教育及行政主管，理應更清楚性別平等及師生互動界線，卻仍做出不當言行。即使案件成立後，他仍將部分行為解釋為教學技巧，無法理解學生遭受性騷擾與性別歧視的不適感受，顯見缺乏性平意識。
調查也發現，其行為已造成多名學生受創，並在學生間形成警戒與恐懼氛圍，影響範圍廣泛。
彰縣府：部分案件不符校園性平事件身分要件
針對張景然案件，監察院認為具有權勢性騷擾性質，但彰化縣政府社會處表示，縣府及性別平等委員會是依現行《性別平等教育法》相關規定辦理。
社會處指出，校園性別事件必須符合一方為教師、職員或學生，另一方為學生，且事件與校園學習活動具有實質關聯等要件。然而張景然案發時，申訴人已非在學學生，雙方不具法定校園身分關係，因此難以認定為校園性別事件，相關調查與裁處遂依《性騷擾防治法》辦理。
至於黃宗堅涉及性侵害部分，由於被害人無意提出刑事告訴，縣府僅依規定通知主管機關及學校處理；王智弘案件則由校園性平機制完成調查與處分。
監院：資深教育人員違失重大 有懲戒必要
監察院強調，三名被彈劾人皆為資深教育工作者及學校行政主管，理應以更高標準維護學生權益及專業倫理，卻接連涉入性騷擾、性侵害及權勢濫用事件，不僅傷害學生，也重創社會對教育體系及諮商專業的信任。
監察院認定三人均違反《公務員服務法》及相關法規，事證明確、情節重大，因此決議彈劾並移送懲戒法院，依法追究責任。
