夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
國民黨主席鄭麗文這趟訪美，出發前並不被看好。趙少康曾質疑她未必能接觸美國重要智庫與政策圈人士，民進黨立委林楚茵也以「習辦外宣團」批評其訪美路線。這些攻防反映的，是外界對國民黨對美溝通能力與兩岸論述的疑慮。但從胡佛研究所（Hoover Institution）、費正清中國研究中心（Fairbank Center for Chinese Studies）到甘迺迪政府學院（Kennedy School of Government），鄭麗文此行顯示，國民黨已開始在美國智庫與政策學術圈接受檢驗。
對於一位剛完成鄭習會、又提出台海和平論述的台灣主要政黨領袖，美國學界關心的本來就不會只是政治口號，而是更直接的戰略問題：國民黨是否支持台灣防衛能力？是否支持必要的對美軍購？如果未來重新執政，是否仍願意維持足夠嚇阻力量？這些不是刻意刁難，而是美國政策圈評估台灣主要政黨安全路線時，必然提出的核心問題。
胡佛研究所：和平論述必須有安全底盤
鄭麗文率團抵達美國舊金山後，第一個到訪的地點就是史丹佛大學胡佛研究所。胡佛長期關注美中競爭、印太安全與台海局勢，也是美國保守派政策圈的重要智庫。這個安排並非一般僑宴或造勢活動，而是她向美國戰略圈說明國民黨和平論述的第一站。
鄭麗文在胡佛談「AI國防」、「台美合作」與「和平繁榮之鏈」，比單純重申傳統兩岸論述更有層次。所謂AI國防，並不是把科技口號硬套在軍事議題上，而是把台灣的半導體、AI運算、資通訊與供應鏈優勢，轉化為軍事決策、情報分析、無人機系統、防空網絡與戰場管理能力。過去國民黨常被質疑重視兩岸交流，卻說不清如何面對中國軍事壓力與台海安全風險；胡佛之行的意義，正在於說明和平路線不是安全退縮，而必須建立在可信防衛能力與台美合作基礎之上。
費正清中心：和平繁榮不能只說給自己人聽
費正清中國研究中心是美國研究中國問題的重要學術機構之一，長期影響美國學界與政策圈對中國、兩岸及東亞秩序的理解。鄭麗文選擇在這裡提出「和平繁榮之鏈」，同樣具有政治訊號。因為她面對的不是台灣內部支持者，而是一群長期研究中國崛起、美中競爭與台海風險的學者。
第一島鏈原本是冷戰時期的舊戰略概念，主要目的在於防止中國勢力向西太平洋突破與擴張。鄭麗文提出和平繁榮之鏈，並不是否定安全防衛的重要性，而是主張在維持必要防衛能力的前提下，這條線不應永遠只被理解為軍事防線，而應逐步發展成連結日本、南韓、台灣、菲律賓與新加坡的科技、產業、航運與經濟繁榮帶。這使台灣除了安全價值之外，也具備促進區域穩定與合作的功能。
甘迺迪學院：防衛與和平不是二選一
在甘迺迪學院舉行的對談，最值得注意的不是媒體所說的「拷問軍購」，而是鄭麗文試圖把台灣安全問題放進更大的戰略框架下思考。近年俄烏戰爭、中東衝突與印太局勢變化，使華府戰略圈更加重視盟友的自我防衛能力。美國希望看見的是能承擔責任的夥伴，而不是完全依賴美國保護的安全消費者。軍購問題成為哈佛學者優先關注的議題，反映的正是美國對台灣安全政策的長期觀察。
鄭麗文強調國民黨支持台灣自我防衛能力，也支持合理的對美軍事採購。她提出的問題在於，重大軍購應建立在明確需求與民主監督基礎之上，而非先授權、後討論。她啟程訪美之前，行政院已提出約二千九百四十九億元的對美軍購案，立法院則先行三讀通過今年度第一筆特別預算，金額約八十八億元，主要用於強化台灣非對稱戰力。這筆預算的通過，正說明國民黨的和平路線並非否定防衛，而是主張防衛與和平可以並存。
修昔底德陷阱下的台海課題
甘迺迪政府學院的討論，也使鄭麗文的和平論述不只是兩岸政策問題，而是被放進美中競爭的大框架中檢驗。鄭麗文與甘迺迪政府學院創院院長艾利森教授（Graham Allison）會談時指出，兩岸擁有相同的文化根源，應相互欣賞、尊重，而不是帶著偏見與敵意對抗。艾利森則強調，台海若缺乏和平基石，對台灣而言絕非好事，更可能是一場災難。
這段對話之所以值得注意，是因為艾利森教授正是「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）概念的提出者。《衛報》（The Guardian）報導，習近平在川習會中表示，中國的民族復興與「讓美國再次偉大」（MAGA）可以並行；川普則稱，希望美中關係比以往更強、更好。川習這組語言，正好點出「修昔底德陷阱」的核心：既有強權與崛起強權必須避免誤判；一旦陷入安全困境與戰略猜疑，台灣就可能被推到兩大強權的衝突引爆點。
台灣正位於美中競爭交會點，若只剩軍備競賽與政治對抗，再堅固的防線也難以消除風險。鄭麗文提出和平繁榮之鏈，實際上是在主張：防衛能力與降低衝突風險可以同時存在，台灣不必在和平與安全之間二選一。沒有防衛能力的和平容易流於空想，但沒有和平目標的軍備競賽，也可能讓風險持續升高。成熟的戰略思維，不是只談軍備，也不是只談交流，而是在安全基礎之上，為和平創造更多可能。
和平路線仍要接受後續檢驗
鄭麗文此行已把國民黨的和平繁榮論述帶進美國政策圈的檢驗場域。從胡佛研究所到哈佛費正清中心與甘迺迪政府學院，她面對的已不是台灣內部的政黨攻防，而是美國學者與政策圈對防衛、軍購、台美合作、兩岸對話與美中競爭風險的直接提問。這說明國民黨的和平論述，已開始接受美國政策圈的正式檢驗，後續能否轉化為更深層的政治互信，仍有待觀察。
