民眾黨26日召開記者會，點名前行政院長蘇貞昌在擔任閣揆期間，以國發基金投資自己女兒、民進黨立委蘇巧慧的胞妹蘇巧純所在的「曠世智能」公司，涉及利益衝突。媒體人黃揚明質疑，只要牽涉國家資源挹注與家族關係，就已經產生利益迴避上的疑義，更打臉蘇貞昌過去「大公無私」的鐵吏形象。蘇巧慧雖拋出妹妹「國內外得獎無數」來護妹，卻被批根本是「問A答B」，粉專更實測監察院平臺，親妹拿補助卻「查無符合資料」。
民眾黨立委洪毓祥昨日偕新北市議員參選人林子宇、陳怡君召開記者會指出，蘇巧純2021年8月起擔任曠世智能股份有限公司董事兼任營運長、2022年11月其父蘇貞昌任行政院長期間獲國發基金1999萬9千元投資，2023年再獲台企銀領投、國發基金跟投150萬美金的Pre-A輪募資；2024年則獲經濟部商業發展署120萬補助，質疑蘇家父女沒有利益迴避，蘇巧慧更未盡立委監督之責。
黃揚明昨日在網路節目《鄉民監察院》表示，此案爭議核心並不在於蘇巧純的曠世智能公司，而是在國發基金挹注時，行政院長正是蘇貞昌。若今天只是一般商業經營、企業發展，他認為沒有問題；但一旦牽涉國家資源投入，而行政院長又與企業主要人物具有家庭關係，就會出現是否應該利益迴避的問題。
黃揚明認為，即使外界稱蘇巧純是營運長，但同時她也是股東，無論如何，都代表她在公司中具有重要角色。當國家資源投入到與行政院長家屬相關的企業時，本身就足以引發質疑。他表示，這件事即便先不談公司本身是否存在其他爭議，光是利益迴避問題，就已經存在違法疑慮。
黃揚明表示，依照過往揭弊模式，民眾黨接下來可能還會有更多行動，例如向檢調告發、向監察院提出檢舉，或持續揭露更多資料。而從記者會後官員的說法來看，相關回應多半停留在「一切依法辦理」等原則性說法，並未真正回應這起個案，也沒有正面說明行政院是否適合進行此項投資。
蘇巧慧昨日受訪時表示，妹妹的專業是城市設計、互動科技，因為國內外得獎很多，所以很多民間公司找她合作或擔任評審。「她靠著自己的專業在領域上發光發熱，而且幫助了很多新的產業、新的領域」，蘇巧慧並酸，這種狀況「跟別人竊佔國土、盜採砂石、恐嚇他人這種犯罪行為，是完全不一樣的」。
但黃揚明認為，若蘇巧慧只是輕描淡寫帶過，沒有直接回應行政院是否應介入投資，恐怕無法消除外界質疑。黃揚明接著舉例，若今天情境反過來，換成馬政府時期行政院長家人取得政府補助或國家資金支持，他認為民進黨絕對會一路追打到底，因此質疑為何輪到蘇家時，社會標準卻不同。
曠世智能公司曾與詐欺案有所牽連
黃揚明也提到，依照《公職人員利益衝突迴避法》，家屬並非完全不能取得政府補助，但前提是必須揭露。因此他認為，關鍵在於國發基金審查過程中，公司是否揭露其營運長、董事或股東中，有行政院長女兒這層身分。
黃揚明解釋，揭露並不代表一定不能獲得投資，而是讓審查委員在知情情況下評估。如果資訊未揭露卻獲得投資，與揭露後仍通過審查，是完全不同的情境。他認為，民眾黨目前應仍持續蒐集相關事證，但從觀感來說已經相當不佳。
黃揚明提到，據目前揭露內容，曠世智能公司經營狀況並不理想，且在國發基金投資之前，曾與其他詐欺案件有所牽連。不過他強調，不是曠世智能本身涉及詐欺，而是平台性質可能讓部分投顧或分析單位參與其中。黃揚明表示，如果相關背景屬實，而國發基金仍決定投資，那麼當初參與審查的委員未來恐怕也需要承擔責任。
黃揚明補充，以此次投資金額1999.9萬元來看，規模並不算高。但真正讓他感到意外的是，有「鐵吏」之稱的蘇貞昌竟然會容許這種事情發生，與外界長期認知中的蘇貞昌形象並不相符。他形容，過去蘇貞昌一向給人作風嚴謹、要求細節、強調大公無私的印象，甚至過去幕僚若連釘書針角度不符要求，都可能被要求重做。因此他質疑，如此重視規範的人，看到家人取得國家資源時，是否真的沒有任何介入或提醒。
批蘇巧慧問A答B 粉專：親妹拿補助「監院平臺卻查無資料」
此外，臉書粉專「政客爽」也發文質疑，蘇巧慧的發言根本是「問A答B」，一直聚焦在妹妹多厲害，但大家質疑的是「蘇巧慧是立委、蘇貞昌是行政院長」，為什麼蘇巧純可以毫無避諱的拿到政府補助？這種標準的「朝中有人好辦事」，難道不需要受到《公職人員利益衝突迴避法》的嚴格檢驗嗎？
「政客爽」指出，結果他上去監察院的「利衝法公開查詢平臺」輸入「蘇巧純」、「蘇巧慧」，得到的結果是「查無符合資料」，粉專批：「這不可笑嗎？蘇巧慧擔任立委，2016年親自修法、該法案在2018年通過，要求全台灣公職人員家屬都要遵守的事前揭露、事後公開規定，怎麼到了妳自己親妹妹的公司拿政府補助時，在平臺上卻完全查不到？」。
