戴東清／南華大學國際事務與企業學系（國際系）教授
長久以來台灣在「主權、代表權與政治定位」的論述中虛耗數十年，從「一中各表」到「互不隸屬」，各種論述在內部撕裂社會，在外部流於意識形態的對抗。面對地緣政治的劇烈震盪，台灣實已無資本再爭辯抽象的政治定位，唯有從「身分認同的爭辯」轉向「實力與利益的博弈」，才能讓台灣在「川習會」後的台美中新形勢下，立於不敗之地。
首先，賴清德總統的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」與「中華民國台灣」論述，雖試圖塑造內部認同，卻也顯示此類定位無法實質強化台灣主體性的困境。在涉外事務上，中華民國護照經改版並放大「TAIWAN」字樣後，已足夠讓國際社會區隔兩岸；此時若持續在政治修辭上訴諸概念轉換，恐無法帶來額外的實質效果。身分認同爭辯固然對激發支持者熱情、鞏固選舉基本盤有利；但此種極化的政治動員，既無法改變法理孤立現狀，且可能因訴諸定位清晰化激化兩岸緊張關係，增加維護台海和平的風險，恐不利台灣整體的發展。
其次，習近平在「川習會」中拋出底線重話，強調「台灣問題是美中關係中『最重要的問題』、一旦此議題處理不當，兩國可能發生『碰撞』或『衝突』，這將使整體美中關係陷入高度危險的境地」、「台獨與台海和平水火不容」等。這種將和平與反台獨絕對綑綁的強硬表態，忽略台灣主流民意對維持現狀與民主生活方式的堅持，台灣儘管不接受，亦不得不找出應對美中共管「台獨」新局勢的辦法。
再次，川普明確表態不希望看到台灣走向獨立，並直言美國不應為此跨越9500英里去打一場戰爭，也批評有人覺得背後有美國支持而想挑起戰爭。這無異是顛覆台灣在兩岸政治定位上的浪漫想像，並且清楚釋出的訊息是：美國對台海的關切取決於其國家利益與交易型現實主義。可解讀為在川普的邏輯中，沒有永遠的政治承諾，台灣政治人物若為選舉利益而在兩岸政治定位上冒進，只會被華盛頓視為破壞台海和平的麻煩製造者，而非值得保護的盟友。
最後，面對習近平的強力恫嚇與川普的可被交易風險，台灣應以《中華民國憲法》作為內部凝聚與外部對話的法律基石。唯有回歸《中華民國憲法》體制，才能在法理上既站穩國家主權立場，又具備與大陸展開彈性對話的空間，更不會成為亞太區域的麻煩製造者。台灣應停止流於政黨選舉內耗的身分認同爭辯，以憲法維持現狀的最高民意為依歸，將焦點轉向提升經濟、能源安全與實質嚇阻力。唯有如此，台灣才能在美中兩強聯合對台施壓下，找出應有的迴旋空間。
