曲兆祥/中國文化大學國家發展暨大陸研究所兼任教授
賴清德在520就職二周年記者會裡發表講話，這份講話內容受到各方密切關注，因為就在這份講話的5天前，中美兩國才剛對台灣問題對話；尤其是美國總統川普在返美後接受《福斯新聞》訪問時那一番有關「美國不會飛越9500哩去捲入一場戰爭」的言詞，被認定是最公開直白對台灣問題的表態。因此各方也都在關注中華民國總統賴清德會如何面對此種新局勢下的變化。結果他的回答卻是：「台灣願意在對等、尊嚴原則下，與中國展開健康有序的交流，但堅定拒絕以和平包裝統一的統戰作為」，這話的前段是裝飾詞，重點是後段的拒絕「和平統一」，可偏偏北京這次藉著川習會所透露的對台立場卻正好是「和平統一」的概念。這一點顯然賴清德及其幕僚是看懂的，所以在520的講話中，也就包裝了賴清德的答覆，直接拒絕「和平統一」。
賴清德拒絕和平統一 難道他主張被武統？
其實以和平方式解決台灣問題，基本上應該是川普和習近平此次北京會談的主要話題。川普在接受美國媒體訪問時，自己親口說出他同習近平在14號晚上談論台灣問題一個晚上。這「一個晚上」應該是形容詞，他想表示的是他們兩人就台灣問題討論「很久」；川普還說，習近平還問他如果北京對台灣動用武力，美國會不會馳援？川普回說，這個問題只有他自己知道答案，其他沒人能知道。川普此話裡有多少真實性，我先存而不論，但是可以肯定的是：
1.他們深入討論了台灣問題；
2.解決台灣問題的方式他們也討論了。
如果判斷沒錯的話，習近平肯定跟川普說了，北京長久以來對台灣的解決方案不外乎兩種，一是武力解決，二是和平解決。而武力解決不是北京的優先選擇，他們現在傾向於用和平方式解決台灣問題。中美之間如果在台灣問題上處理的好，那麼兩國關係即可正向發展；處理得不好，則兩國關係可能會爆發衝突。以上研判如果正確，那麼中美兩國就要看台北方面的回應了。一如前述，賴現在給出的答案是拒絕「和平包裝的統一」，也就是拒絕「和統」。前頭說過了，中美會談後只有「武統與和統」，拒絕和統，難道就接受武統 ？看起來，賴清德政府走的正是這條路，因為他在520講話中強調「兩年來政府持續推動國防改革，強化不對稱戰力，提升全民防衛韌性，建立國土安全網路」。而他的行政院長卓榮泰在5月19日在立法院裡說「增加國防力量是為了和平」，這與烏克蘭總統澤連斯基的邏輯是一模一樣。換言之，賴清德政府是吃了秤砣鐵了心，決定硬幹下去。這就難怪北京方面透過國台辦對賴的講話表示失望，稱賴的講話「掩飾不了其冥頑不化的台獨本質」，而台獨正是北京這一次定義的與「台海和平水火不容」的主體。
賴仍要硬搞把台灣人綁上台獨戰車
一如民進黨的黨旗圖案顯示，台灣正走在一個十字路口，這是一種選擇，但是選擇權是在台灣選民手中，筆者要請問選民：大家願意被綁上台獨戰車嗎？！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
