林忠山/中華泛藍協會理事長、中國文化大學政治系教授
民眾黨總統候選人柯文哲說：既然「藍白合」沒有成功，我們「藍白和」還是不要放棄。這可能嗎？有必要嗎？是誰說的算？又如何執行？執行結果會是怎樣？一串問題隨之湧出。
藍白「合」強調合作、整合，也就是藍白合成一組候選人。而藍白「和」強調藍白和平相處，也就是國民黨與民眾黨各推出一組候選人，雖競爭但兩黨要和平相處，互不攻擊，不要作絕了。
這可能嗎？若從藍白破局的最後一幕來看是困難的，因為最後一幕藍白是互相嗆聲，在嘶吼聲中撕裂的，彼此都動了情緒，加上旁觀者見縫插針，添增抱怨牢騷，更動搖彼此的信任了，就此感性面，藍白「和」是相當不易的。
但從藍白合的初衷來看，兩黨都是為迎合多數選民「下架民進黨」的價值來謀合的，終雖破局，但主流民意在單一選區制的影響下，其利害得失的理性選擇，必會自行推動「棄保效應」。
這「棄保效應」是選民的自發行為，是種兩利擇一的行為，選民會自行判斷依最大勝選機率來投票，從藍白中自行選擇出一組候選人，期能打敗民進黨的候選人。也就是為順應選民這棄保效應的選擇及下架民進黨的心志，藍白兩黨原則上還是被選民歸在同一陣線裡，是歸在友黨關係。
故競選過程中，藍白那一黨不用心去打擊民進黨或那一黨先惡性攻擊友黨，都是扣分的，易成為被放棄的一方，所以在理性面，藍白「和」是選民監督下的高度可能，也就是柯文哲所感應到的「我們還是不要放棄」藍白「和」。對此，國民黨雖沒說，但也心知肚明，似乎已默定不理民眾黨的戰略了。
有必要嗎？當然有必要。理由因目前是三足鼎立，民進黨居老大，非綠陣營要贏，藍白絕對要有明確的高下，且高下立判，才有利於成功「棄保」的運作。這棄保成功的另一必要前提，是藍白雙方關係不能惡劣到讓非綠選民失望，不願積極去進行棄保工作，因此藍白的善和之爭，是種順應非綠主流價值的必要。其次，謀諸選戰策略，聯合次要敵人來打主要敵人，不也是藍合和之必要。
藍白「和」這議題是誰說的算？這沒誰說的算的事情，這只是一種提醒，只是柯文哲先提醒而已，國民黨基本上也會認同這樣的做法，因為兩黨都將顧慮到選前人民會做棄保效應的感受。
如何執行這個議題，藍白兩個陣營最當考慮，是他各自的目標設定。若只是志在棄保，那兄弟登山，各自努力，和平相處即可。若尚念在聯合政府之可能性，那還要再強化議題的合作交流與相互掩護攻擊，除和平相處外，還要展現合作態樣，以便在棄保效應的口調上相同，謀當前最佳下架民進黨的攻略。故執行模式有消極與積極之別，當以積極為典範。
但現今兩黨主導精英似乎是以消極模式為主調，尚有壓抑對方到谷底的構思，故執行的結果將會是明「和」而暗「抑」，只有到最後真正棄保效應出來，又有一方明確表示願棄己保彼，才可能出現積極模式，再由藍白和轉進為藍白合，這才是藍白互動最精典又微妙的變局，但真難啊！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
