前駐美大使曼德森（Peter Mandelson）任命爭議延燒！英國國會將於28日表決，決定是否就首相施凱爾（Keir Starmer）任命曼德森一案展開調查，釐清他在相關說法中是否誤導下議院。此案已引發外界對任命決策與審查程序的質疑；一旦被認定為蓄意誤導國會，施凱爾恐面臨下台壓力。
綜合路透、英國有線電視新聞網BBC報導，若調查成案，可能對施凱爾的政治前途帶來重大影響。儘管他至今仍頂住要求下台的壓力，堅持當初任命曼德森的決定，但一旦被認定蓄意誤導國會，其職位恐將難以為繼。
下議院議長霍伊爾（Lindsay Hoyle）表示，他已批准在野保守黨領袖巴德諾赫（Kemi Badenoch）的提案，讓國會就此事進行辯論，並表決是否交由特權委員會（Committee of Privileges）調查。
巴德諾赫指控施凱爾在任命曼德森上「多次誤導國會」，並呼籲工黨議員「憑良心行事」，支持由特權委員會展開調查。
施凱爾已於去年9月解除曼德森的駐美特使職務，原因是外界發現他與已定罪的性犯罪富商艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的關係，比先前所知更為密切。
這一發展引發外界對施凱爾任命決策的質疑。而隨後揭露的消息更讓情況雪上加霜，安全審查機構曾將該任命案列為「有疑慮個案」，且傾向不予通過，但外交部官員卻在未告知首相的情況下逕行核准。
施凱爾將這項動議形容為保守黨的「政治作秀」，並暗示可能要求工黨議員投票反對。他在27日晚間對國會工黨黨團表示：「明天完全是政治操作，我們必須團結應對。」施凱爾所屬的中間偏左工黨在國會握有多數席次，理論上政府可動員黨內議員否決啟動調查的動議。
根據BBC了解，工黨議員很可能會接獲黨鞭指示，投票否決保守黨提出將案件交付特權委員會的動議，而非採自由投票。
政府27日公布一封前內閣秘書沃莫德（Chris Wormald）於去年9月發出的信函，稱信中結論認為曼德森大使職務的「任命與撤回過程均遵循了適當程序」
施凱爾辦公室發言人形容巴德諾赫推動投票是5月7日地方選舉前的「垂死掙扎政治噱頭」。霍伊爾則強調，他批准進行投票，並不代表施凱爾確有任何失當之處。
自由民主黨（Lib Dems）內閣辦公室發言人史瑪特（Lisa Smart）表示，工黨議員「必須將原則置於黨派之上」，支持將施凱爾交由特權委員會調查。
英國改革黨（Reform UK）領袖法拉吉（Nigel Farage）則稱，他認為首相不只一次誤導下議院，並表示：「前首相強生試過，沒有成功，沒有理由施凱爾可以例外。」
英格蘭與威爾斯綠黨領袖波蘭斯基（Zack Polanski）表示，首相行為仍有「許多疑問」，他支持展開調查。
這場表決將與另一場重要國會程序同日進行，屆時多名前政府高層將在外交事務委員會作證，包括施凱爾的前幕僚長麥克斯威尼（Morgan McSweeney），以及外交部前資深文官巴頓（Philip Barton）。
若國會最終支持啟動調查，由三大政黨議員組成的委員會將檢視，施凱爾在曼德森案中的說法，是否構成蓄意或無意誤導下議院。預料調查焦點將集中在施凱爾主張任命過程「依循正當程序」的說法。
特權委員會過去曾裁定前保守黨首相強生（Boris Johnson）在COVID-19疫情期間的違規聚會問題上，曾蓄意誤導國會。
強生在報告公布時已辭去首相職務，並在看到調查結論草案後，進一步辭去國會議員席位。
