馮國豪/新故鄉協會理事
當前國際局勢動盪不安，俄烏戰爭延宕未止，中東地區衝突亦持續升溫，從加薩走廊到紅海周邊安全情勢，都牽動全球神經。在多重戰事交織之下，國際體系已呈現高度緊繃狀態，各國無不關注如何避免衝突外溢與升級。
在此背景下，世界已難以承受第三場區域性戰爭的爆發，尤其是牽涉全球供應鏈與戰略要地的台海，一旦發生衝突，其影響將遠超區域層級，甚至可能重塑國際秩序。因此，任何有助於緩和對立、促進溝通的舉措，都具有重要的全球戰略意義。
在這樣的全球和平架構下，鄭麗文的大陸行，便不應僅以兩岸互動視之，而應放在更宏觀的國際脈絡中理解。其核心訴求在於「以和平為基礎」，透過交流降低誤判風險，這不僅符合兩岸民眾對穩定生活的期待，也契合包括美國在內的主要國際力量的利益。
換言之，鄭麗文此行的意義，在於嘗試將兩岸議題從對抗邏輯，轉向對話與風險管理的軌道。美國長期將台海穩定視為印太戰略的關鍵一環。美國在台協會處長谷立言日前接受國內電視媒體專訪時明確指出，美國一貫政策與立場，是希望兩岸維持穩定往來，並支持各種形式的交流。
他對「鄭習會」表達歡迎，認為此舉有助於降低誤解與誤判。同時，他也強調，美方期待北京能與台灣所有政黨，特別是民選領袖保持溝通管道，以避免不必要的緊張升高。這樣的說法顯示，美國並非排斥兩岸接觸，反而鼓勵在可控範圍內的互動，將其視為維繫區域和平的重要工具。
10日，國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平會晤，成為近期兩岸關係的焦點事件。會中，習近平重申兩岸同胞「都是中國人」，強調國土不可分；而鄭麗文則以較為柔性且具象徵意義的語言回應，表示期待未來有一天能在台灣以主人身分歡迎對方來訪。
這樣的互動，固然反映出雙方在政治立場上的差異，但同時也釋放出持續對話的訊號。對此，美國國務院回應指出，有意義的兩岸交流，應著重於北京與台灣民選當局之間「不設前提條件的對話」，顯示國際社會更關注的是制度化、可持續的溝通機制，而非一次性的政治會面。
從兩岸關係的發展經驗來看，對話本身即具有不可忽視的價值。前國民黨副秘書長張榮恭在受訪時指出，「兩岸重要領導人坐下來談就是大事」，因為這代表雙方仍保有溝通意願，也意味著衝突並非唯一選項。
鄭麗文此行提出「為台海開太平、為民生增福祉」，將政治議題與民眾生活直接連結，試圖為長期僵局注入新的討論方向。習近平提出的四點回應中，其中「以交流融合增進民生福祉」，亦顯示雙方在某些層面存在交集，為未來互動留下空間。
張榮恭進一步認為，大陸既已釋出善意，民進黨政府應以善意回應，只要承諾將「鄭習會」結論視為正向訊號，即可為兩岸關係創造轉圜契機。他指出，若執政當局願意順勢推動交流，不僅有助於降低緊張，也能在歷史上留下促進和平的紀錄。
他同時提醒，過度將兩岸問題「國際化」，在實際效果上反而可能導致「一中化」，壓縮台灣自主處理兩岸事務的空間。因此，他主張台灣應保有自身節奏與方法，避免將主導權完全外移。
在兩岸互動的制度基礎上，「九二共識」長期被視為重要關鍵，其精神在於「求同存異」，即在承認彼此差異的情況下，仍尋求共同點推動合作。這種務實思維，使雙方得以在高度敏感的政治議題中，找到最低限度的互動基礎。
張榮恭強調，「交流促和、斷流引戰」並非抽象口號，而是過去經驗的具體總結；一旦交流中斷，誤解與敵意便容易迅速累積，最終提高衝突風險。
更進一步來看，「和平」本身亦是一種綜合實力。傳統安全觀強調軍事力量，包括武器精良與兵源充足，但在當代國際關係中，經濟發展、社會穩定與政治互信同樣構成國家實力的重要面向。兩岸若能透過制度化交流建立互信，實際上是在累積避免衝突的能力。
換言之，和平不只是結果，更是一種可以經營與累積的戰略資產。對美國而言，維持台海穩定亦符合其核心利益，因為這可避免其被捲入潛在衝突，降低戰略與軍事負擔。
從台灣內部法理結構觀察，「一個中國」的相關論述，亦可在憲法精神與《兩岸關係條例》中找到其制度依據。這樣的框架並不必然意味著立場退讓，而是在既有制度下尋求一種有尊嚴的和平互動方式。鄭麗文所提出的「和平興台」，正是在此脈絡下的具體表述，強調以和平作為發展前提，讓台灣在穩定環境中追求經濟與社會進步。
此外，從全球治理角度來看，當前國際社會正面臨多重挑戰，包括能源危機、供應鏈重組與氣候變遷等議題，皆需要穩定的地緣政治環境作為支撐。台海若維持和平，不僅有助於區域繁榮，也能為全球經濟提供穩定預期。
反之，一旦衝突爆發，其外溢效應將迅速波及全球市場，對各國皆造成重大衝擊。因此，兩岸關係的走向，早已超越單純的政治議題，而成為全球公共利益的一部分。
總體而言，在多重戰事尚未平息的當下，和平已不只是兩岸民眾的期盼，更是全世界共同關注的核心課題。鄭麗文大陸行所傳達的訊息，在於透過交流降低敵意，透過對話累積互信，並在動盪的國際局勢中，為台海尋找一條避免衝突的道路。
無論各界對其立場如何評價，這樣的嘗試至少回應了當前全球最迫切的需求——避免戰爭、維持穩定、守住和平。而在這樣的大格局之下，「和平興台」不僅是一項政策主張，更是一種面向未來的戰略選擇。
