賴政府宣布重啟核二、核三，除了引發黨內人士譁然，就連綠營支持者都一片錯愕，更打臉了民進黨綱長期以來的「非核家園」理念。而台北市議員苗博雅先前力挺反核，去年823公投更稱「不同意浪費11億稅金在老舊核三」；昨日直播時她也回應網友：「反核不是因為民進黨反核，是因為核安有疑慮，如果未來科技進步，能確保核安無虞，能解決核廢儲存，新式核能可以是一個選項」，此言一出，遭網友噴爆：「突然又可以了，笑死！」
總統賴清德21日宣布，經濟部審慎評估後，認定核二、核三廠具備重啟條件。而查看民進黨網站「反核大事記」，內容寫道：「 民進黨自創黨以來即堅持『非核家園』的理念，並將此精神落實至黨綱中，主張反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠，並朝此方向努力。」遭質疑是放棄非核神主牌，引發各界熱議。
不少民進黨人士及親綠人士都因為過去力挺反核言論，被網友一一扒出。其中，苗博雅去年核三延役公投時，寫下：「不同意無意義空洞主文浪費11億稅金、不同意浪費稅金在老舊核三與舊式核能、不同意自己享受遺留難解核廢料給孩子」。如今，賴政府重啟一樣的舊式核電廠，她也在直播中回應。
她表示，反核不是因為民進黨反核，是因為核安有疑慮，核廢沒解答。如果未來科技進步，能確保核安無虞，能解決核廢儲存，新式核能可以是一個選項。如果核安有疑，核廢無解，台灣就沒有老舊核電延役的條件。核安檢驗，核廢料的處理，必須通過最嚴格的科學標準審視。
苗博雅說，一切的科學報告必須公開透明，接受社會各界檢驗。能源選項，應該務實理性辯證，基於事實與證據，考量風險和成本。政府若要推動核能發電，如果是產業用電缺口，要提出具體數據；如果是國家安全需求，要說明具體原因。台灣安全和世代正義，是她的核心價值，包括能源在內的任何議題，都必須符合國家安全及照顧下一代的原則」。留下更好的台灣給下一代的信念，不會因為政黨立場而改變，是她向來一貫的個人立場。
黃捷喊「核廢料放你縣市」 徐巧芯：誰說要重啟核能？
言論曝光後，遭到網友嘴爆：「你是不是沒認真看核三延役公投辯論，早就告訴你核廢料有解，核電廠比你家還安全幾十倍，你是裝瞎還是裝聾，還在那邊扯未來科技進步？你們為了非核家園這個口號讓台灣核能發展浪費幾年你們自己講，為什麼在野黨都看得到ai的用電需求危機，就你們看不到？」。
其他網友也嘲諷：「轉彎囉，180度那種」、「下一篇是新廢死」、「民進黨黨綱是這樣寫的嗎」、「哪邊有利那邊倒」、「突然又可以了，笑死」、「阿苗，辛苦你了，幫民進黨護航很累又很難，當家的還是個XX，自己一不小心就會變成小丑」、「苗大大 感覺不久就會聽到你支持 死刑了哦 新式死刑 你會同意吧」、「黨轉你就轉，你在想什麼啊？」、「浪費了台灣十年的時間和大量的公帑」、「看到第一句話就知道你苗頭不對了，套一句王浩宇說的，騙騙那些沒腦的人 還可以，連王浩宇那種咖都說服不了，你期望你這篇廢文可以說服大家嗎？先去看看民進黨黨綱吧你」。
此外，民進黨立委黃捷曾喊出「同意《核管法》的委員就罷免」，昨日更嗆「看誰要重啟核能，徐巧芯很支持，他們縣市要不要放核廢料」，讓徐巧芯批，「什麼時候要罷免賴清德？」誰要重啟核能？是賴清德。誰很支持？賴清德。縣市要不要放核廢料？黃捷應該去問賴清德啊，誤國十年是民進黨，尤以如黃捷這種人最為糟糕。
郭正亮曝：這2位綠營選將恐重傷，過去反核太極端
另一方面，前立委郭正亮在節目《大新聞大爆卦》中表示，賴清德政府能源政策轉向，勢必對年底選情造成衝擊，其中新北市長候選人蘇巧慧和屏東縣長候選人周春米處境最尷尬，因為過去民進黨的反核理由過於極端，導致現在無法向選民交代。
郭正亮說，賴清德政府能源轉向的近因是中東危機，但實際上長期的壓力是美國，美國早就認為非核家園的政策不合理。民進黨政府為了不得罪美國、台灣有電力，以及為了繼續執政，一切皆可拋，但因為過去提出的反核理由太不留餘地，導致現在無法回答台灣地震、核廢料等問題。
