若假設美國與以色列對伊朗的戰爭明天落幕，有一項結論已相當明確：以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）是最大贏家，以更強勢的姿態全身而退，反觀美國總統川普（Donald Trump）則深陷泥淖，除了須收拾全球市場震盪，還得面對承受戰爭慘重代價的波灣盟友。對以色列而言，此役是關乎生存的「必要之戰」；對華府而言則是失算的「選擇之戰」。
分析人士指出，對納坦雅胡而言，這場戰爭重塑了以色列的政治版圖，將焦點從加薩轉向伊朗。在伊朗議題上，以色列國內共識最強，他在安全與經濟方面的聲望也最能發揮影響。
對川普而言，情況正好相反：他被困在一場沒有明確出口的衝突之中，讓波灣阿拉伯盟友暴露於不斷升高的風險，同時削弱了支撐他重返執政的經濟論述。
美國中東談判前官員米勒（Aaron David Miller）表示：「這場戰爭有明確的贏家與輸家。納坦雅胡顯然是最大贏家，他展現了以色列的軍事能力；而波灣國家則是最大的輸家。」米勒指出，對川普來說，幾乎不存在可以宣布勝利並抽身而退的下台階。
川普面臨的艱難抉擇
伊朗問題專家薩賈德普爾（Karim Sadjadpour）說，川普曾期待在伊朗找到類似委內瑞拉副總統羅德里格斯（Delcy Rodríguez）那種順從的權力掮客，但最終「遇到的是一個伊朗版金正恩」，面臨北韓式的挑釁威權模式。
中東研究所（Middle East Institute）資深研究員薩克斯（Natan Sacks）表示，與華府不同，在以色列社會中，對伊朗的戰爭被視為「必要之戰」，而非「選擇之戰」。「即使無法實現政權更替，削弱伊朗及其領導的（民兵）軸心，對納坦雅胡來說也是一個巨大的目標。」
以色列官員表示，空戰大致分工進行：以色列主要攻擊伊朗西部與北部的彈道飛彈與核設施；美國則集中於東部與南部，包括荷姆茲海峽，以削弱伊朗海軍能力。
官員指出，以色列主導了針對伊朗高層的斬首行動，包括安全高層拉里賈尼（Ali Larijani）與情報部長哈提卜（Esmail Khatib）。國防部長卡茨（Israel Katz）表示，他與納坦雅胡已授權軍方可在無須進一步批准的情況下，攻擊任何可定位的伊朗高層官員。
然而，這些戰果並未讓戰爭更接近尾聲。分析人士指出，川普目前面臨三種不利選項：延長空襲、宣布勝利並寄望德黑蘭降溫，或大幅升級衝突，但無論哪一條路，都缺乏明確的退場機制。
白宮、美國國務院與納坦雅胡辦公室均未回應置評請求。
美國國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）向國會表示，儘管伊朗政府自戰爭開始以來已遭削弱，但體制仍完整，德黑蘭及其代理人仍具備在中東攻擊美國與盟友利益的能力。
川普的誤判正在波灣產生強烈迴響。隨著伊朗向商業樞紐發射飛彈與無人機，並封鎖承載全球五分之一石油運輸的荷姆茲海峽，分析人士指出，波灣國家恐成最大受害者。
米勒表示：「波灣阿拉伯國家如今面臨的共同威脅，已涉及整個區域未來的安全與穩定。波灣作為區域未來核心的構想正受到動搖，也連帶衝擊其自身願景。」
美以對風險的認知不同
分析人士指出，以色列可能比美國更願意容忍伊朗的不穩定，因為他們評估自己面臨的區域連鎖反應較小，特別是在過去三年哈瑪斯（Hamas）和真主黨（Hezbollah）被削弱之後。
相對地，華府與波灣盟友更容易受到能源設施遭攻擊的影響，這將推升油價並干擾航運。
以色列前軍方戰略主管奧里翁（Assaf Orion）表示，區域國家正質疑以色列是否刻意在伊朗製造混亂，而以色列承受的影響將小於鄰國或美國。
分析人士指出，兩國核心差異在於風險認知：以色列將伊朗視為潛在的生存威脅，而華府則更專注於避免一場可能帶來沉重經濟代價並損害盟友關係的持久戰。
以色列對伊朗南帕爾斯氣田（South Pars）發動攻擊便凸顯此一差異。該氣田為全球最大離岸天然氣田，與卡達共享。川普對此強烈不滿，並在社群媒體表示，美國「完全不知情」，並強調卡達未參與。
川普的發文凸顯他在美以軍事同盟與產油波灣國家的關係之間的微妙平衡。
以色列官員表示，自戰爭開始以來，川普與納坦雅胡幾乎天天通話。然而，川普否認事先知情，與雙方先前強調軍事行動步調一致的說法相互矛盾。
以色列未公開承認對南帕爾斯攻擊負責，但該行動引發伊朗對波灣能源設施的報復攻擊。以色列媒體普遍報導，此次攻擊是在美國同意下進行。
伊朗內部人士指出，德黑蘭正精準控制升級節奏，在提高戰爭成本、重建嚇阻力的同時，爭取解除制裁，這讓華府只有在付出代價的情況下才有退路。
以色列市場因攻擊伊朗而上揚
儘管以色列社會普遍支持對伊朗動武，並可能對納坦雅胡帶來政治利益，但目前尚未反映在選前民調上。民調顯示，其右翼聯盟支持度約50席，低於國會120席過半所需，亦較原本的68席下滑。
這種「民意支持與政治回報脫節」的情況，暫時被強勁的金融市場表現掩蓋。以色列股市上漲與謝克爾（Shekel）的走強可能展現了信心，但卻掩蓋了更危險的現實。
納坦雅胡前顧問布辛斯基（Aviv Bushinsky）表示，這場戰爭最終的成敗關鍵在於伊朗政權是否垮台。若未達成此目標，初期的軍事成果恐轉為納坦雅胡的政治包袱，畢竟他已將此次行動定調為追求「全面勝利」。
