美國總統川普（Donald Trump）此前曾以「G2」一詞形容與大陸國家主席習近平的會晤，暗示兩國平起平坐，共治全球的格局，至於北京為何從未採納相關說法，港媒今天（11日）分析指出，中方拒絕這一提議的主要原因不僅涉及戰略現實，也與其外交理念有關，若接受G2說法一方面將難以處理與俄羅斯的關係，同時也違背中國長期強調的多邊主義與不結盟外交原則。
香港《明報》刊出評論文章指出，川普去年10月在社群平台提出中美「G2」概念，時間點正值中美元首在韓國釜山會晤前夕。所謂G2，即「兩國集團」（Group of Two），意指由中美兩個全球最具影響力的大國共同主導全球事務與重大議題。
然而，北京方面並未對此構想表現出興趣。文章提到，近期中國全國人大與政協「兩會」期間，陸外交部長王毅在外長記者會上被問及是否接受「中美共治」框架時明確表示，中國不會走「國強必霸」的老路，也不認同由少數大國主導全球事務的「大國共治」邏輯。
文章指出，G2概念其實並非首次出現。早在2005年，就有美國學者提出這一構想，認為中美是當今世界最具影響力的兩個國家，應該共同承擔責任，合作處理全球重大問題，而習近平在2012年上台後，也曾提出建立「中美新型大國關係」，主張雙方以「不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏」為原則發展關係。不過，美國當時認為中國尚未具備與美方「平起平坐」的實力，因此並未接受其中「相互尊重核心利益」等內容。
評論指出，儘管過去十多年中國綜合國力明顯提升，與美國的差距有所縮小，但北京仍對自身實力保持相對謹慎的評估。文章分析，在高科技與軍事能力等關鍵領域，中國與美國仍存在一定差距；例如，美軍曾在委內瑞拉抓捕其領導人、在伊朗發動針對高層的「斬首式」行動，其展現的全球軍事投射能力，仍是共軍短期內難以匹敵的。
文章認為，北京目前對自身實力仍保持清醒判斷，未來一段時間仍將把重心放在發展經濟與提升綜合國力，延續「以經濟建設為中心」以及「辦好自己的事」的發展策略，而非過早承擔類似G2所代表的全球主導責任。
除了實力因素之外，外交路線也是北京拒絕G2的重要考量。評論指出，中國長期奉行「獨立自主的和平外交政策」，並堅持不與任何國家結盟，如果接受由中美主導的G2架構，勢必會對與俄羅斯的關係帶來複雜影響，儘管近年中俄關係被形容為「背靠背合作」，但北京仍強調雙方屬於夥伴關係而非正式同盟。
文章同時指出，G2本質上是由少數大國主導全球事務，容易引發其他主要國家的疑慮與矛盾，也與中國近年來主張的「國際關係民主化」、「多極化」以及真正的多邊主義理念存在衝突。
此外，北京在外交敘事上也將自身定位為「全球南方」的一員，強調與發展中國家站在同一陣線，如果中國接受與美國共同主導全球的G2框架，可能被外界視為脫離發展中國家陣營，削弱其在全球南方國家中的代表性與道義基礎，甚至引發相關國家的不信任。
文章認為，北京對G2概念保持距離，是基於實力評估、外交戰略與國際定位的考量，中國目前仍傾向透過多邊機制與多極化格局參與全球治理，而非接受由兩個大國主導世界的框架。
