美國總統川普（Donald Trump）決定對伊朗發動大規模軍事攻擊的過程，深受以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）影響，外交談判最終淪為拖延時間的幌子，讓美軍在中東完成世代以來最大規模軍事部署。
《紐約時報》（The New York Times）根據直接知情人士、區域外交官、以美官員、國會議員及國防情報官員的匿名訪談，重構這一決策過程，指出川普幾乎未遭內部強烈反對，副總統范斯（JD Vance）甚至主張「大規模且快速」（go big and go fast）。
🇺🇸 The White House published new photos of the #Trump Administration monitoring Operation Epic Fury.#Iran#IranWar#EpicFury pic.twitter.com/8iSPAqvueR
— Commentary: Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) March 2, 2026
報導指出，納坦雅胡早在去年（2025年）12月在川普的海湖莊園（Mar-a-Lago）會晤時，就要求批准以色列在數月內攻擊伊朗飛彈設施。上月（2月）11日，納坦雅胡走進橢圓形辦公室，明確表達要讓川普維持戰爭路線。當時美以已秘密討論對伊朗軍事行動數周，但川普政府近期開始與伊朗就核計畫進行談判，納坦雅胡擔心外交進展破壞攻擊計畫。2人近3小時會談，討論戰爭前景、可能攻擊日期，甚至川普能否與伊朗達成協議的可能性，儘管機率極低。
數日後，川普公開表態懷疑外交途徑，稱與伊朗談判只是「說、說、說」，並暗示政權更迭「似乎是最好的結果」。2周後，他授權美以聯軍發動「史詩之怒行動」（Operation Epic Fury），首波攻擊即成功斬首伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei），摧毀核設施與民用建築，引發伊朗混亂與區域報復，迄今造成至少6名美軍死亡、數十伊朗平民喪生。川普警告，更多美軍傷亡在所難免，行動可能持續數周。
表面上，川普立場搖擺不定，一下說想與伊朗政府談判，轉頭又暗示推翻政權，卻鮮少向美國民眾解釋開戰的必要性，甚至包含關於伊朗威脅迫在眉睫的虛假說法。但幕後，納坦雅胡等盟友持續施壓，加上川普對今年1月成功推翻委內瑞拉領袖馬杜洛（Nicolás Maduro）的信心，讓戰爭決策勢不可擋。白宮發言人萊維特（Karoline Leavitt）稱川普做出「勇敢決定」，面對前任總統都不敢碰的威脅。
川普內閣向來鮮有反對聲浪。副總統范斯雖長期質疑美國在中東軍事介入，但在白宮戰情室會議中主張若要打伊朗，就應「大規模且快速」。參謀長聯席會議主席凱恩將軍（Gen. Dan Caine）警告戰爭將帶來重大美軍傷亡，但川普對外卻宣稱將軍保證「輕鬆獲勝」。國務卿盧比奧在上月24日向國會「八人幫」簡報時，未提及考慮政權更迭。
1月中旬，伊朗國內反政府抗議遭鎮壓，川普最初威脅軍事介入，但五角大廈當時尚未準備長期戰爭：航母不在區域、戰機分散歐美、中東基地防空不足。以色列也需時間補充導彈攔截器。納坦雅胡1月14日致電川普，要求延後攻擊，川普同意。接下來數周2人多次通話，以色列高階軍情官員訪華府，美軍逐步部署兩艘航母、戰機、轟炸機、加油機及防空系統。到2月中旬，美軍已具備數週持續作戰能力。
外交談判由白宮特使威特科夫（Steve Witkoff）與川普女婿庫許納（Jared Kushner）主導，伊朗外長阿拉格奇（Abbas Araghchi）提出7頁方案，但美方堅持「濃縮鈾歸零」，伊朗拒絕。盧比奧公開質疑伊朗由激進什葉派神職人員主導，決策基於神學而非理性。2月21日，威特科夫接受福斯新聞訪談時透露，川普好奇伊朗為何在美軍壓境下不「投降」。
上月18日戰情室會議，凱恩將軍提出有限打擊或大規模推翻政權選項，警告後者風險高、可能耗盡彈藥庫存。范斯主張大規模行動更佳。CIA分析哈米尼遇刺後可能情境，包括強硬派繼任、更激進核武追求、人民起義機率低，或革命衛隊務實派掌權，若不干涉其經濟利益，可能放棄核計畫或約束代理人。川普幕僚傾向第三種情境。
2月24日國會「八人幫」簡報，盧比奧與CIA局長雷特克利夫（John Ratcliffe）僅談情報、時機與「下台階」，未提政權更迭。2月26日日內瓦最後一輪談判破局，威特科夫與庫許納回報川普無望達成協議。同日，川普在橢圓形辦公室會見4名共和黨參議員，表達對伊朗拖延談判的不滿。
最終攻擊時機由情報決定：CIA追蹤哈米尼動向，發現他上周六（2月28日）上午將在德黑蘭住宅區與高層開會。美以決定趁白天發動「斬首」攻擊。川普搭空軍一號飛往德州途中，下達「Operation Epic Fury批准，無中止，祝好運」命令。伊朗未料白天攻擊，最高領袖未躲入地下堡壘，會議開始不久即遭導彈擊中。
此決策凸顯川普對以色列的倚賴與對外交的有限耐心，戰爭已成事實，後續發展仍充滿不確定。
