101董事長賈永婕近日臉書發了一張有中正紀念堂蔣公坐姿蠟像照片，表示「繼續罰坐吧，看大家多討厭你」，引述老公說「你要是生早一點一定會被抓去槍斃」，賈回稱「對，我就是那個明知會被槍斃還是會站出來的人。」引發青鳥一片叫好。不過新黨輿情中心今天（23日）質疑，那怎麼不見賈永婕出面反對民進黨挺戒嚴之舉？
新黨輿情中心主任季節指出，上述的話，由賈永婕來講，顯得格外諷刺。賈永婕是外省第二代，1949年前後她父親跟著爺爺奶奶來到台灣，來台後，她的爺爺在圓山聯誼會上班，父親則是海軍上校，也曾任駐大韓民國武官。如果賈永婕真的認為蔣公的統治那麼糟糕，為何當初她的父祖要選擇跟著蔣公來到台灣，而不留在大陸給毛澤東統治就好？又，縱使來了台灣，也可以選擇在民間奮鬥，甚至如她最近一再讚揚的黨外人士一樣，跟兩蔣對抗；怎麼反而選擇進入軍公教體系工作？
由於賈永婕之後又發了一篇文章，強調談戒嚴、白色恐怖，不是為了清算誰，而是要讓下一代知道，「權力失控會發生什麼事。沒有司法保障時，人命有多廉價。當整個社會選擇沉默，會養出怎樣的怪獸。」季節說，當初會有戒嚴，是因為1949年中央政府播遷來台後，兩岸戰火並未停止，1950年共軍攻占海南島、舟山群島，1952年雙方在南日島交火開戰，1953年在湄州島和東山島開戰，1955年一江山島被共軍攻占，1965年更接連爆發東引海戰、八六海戰、烏坵海戰；金門1958年八二三砲戰，更被共軍持續砲轟到1978年才停火。
季節指出，戒嚴是因為戰爭的悲劇導致，也因為共諜嚴重滲透，從大陸時期的劉斐、郭汝瑰，到台灣的吳石，導致後來必須抓共諜，而不幸在過程中出現了部分冤獄。把時代環境悲劇，都算到蔣公頭上，公道嗎？換成別人在那個時代坐那個位子，是否也會戒嚴？
2024年12月韓國總統尹錫悅突然宣布戒嚴，民進黨立法院黨團第一時間在臉書發文，把台灣在野黨類比成「世界級暗黑惡勢力」，遭質疑支持戒嚴，事後民進黨發言人吳崢也坦承「有部分人認為戒嚴是選項」，而當在野黨因此想要修法，對戒嚴設下更多限制後，民進黨立委沈伯洋卻質疑「破壞國家安全」，民進黨團總召柯建銘更主張用《刑法》100條伺候藍委。「所以，換成民進黨這些人在當年掌權，在當年會比蔣公更能貫徹自由民主尊重人權？只怕是想太多了！」季節說。
季節說，賈永婕生於1974年，面對如今民進黨政府、民進黨團到綠委柯建銘、沈伯洋種種反自由民主言論，賈有出來批判嗎？如果連在如今這種非戒嚴時期，批評政府被抓去關的機率偏低的年代，都不願出來批判執政者的反自由民主的言論，說自己在當年戒嚴時期「明知會被槍斃還是會站出來」，誰信？還是說，因為民進黨政府邀請賈永婕當101董事長，所以賈就不方便抨擊民進黨政府如今的反自由民主言行？
季節說，人民需要只會一再抨擊歷史上自由民主人權的侵害，還是反對當下執政者的反民主自由言行？如果只敢做前者，卻不敢做後者，那就不要再把自己弄得彷彿自由民主女神一樣，「人民需要的，是敢於糾正當下執政者錯誤的人，不是一個只敢談歷史的人。」
