台灣憲法法庭近日再度引發程序與合法性爭議。前總統府司改國是會議委員、台灣高檢署主任檢察官 陳宏達 針對憲法法庭近期判決指出，裁判若未遵守法定人數及程序規定，就等於拿司法公信力去豪賭，對社會傳遞錯誤示範。
5位大法官輕率宣告違憲
上周，憲法法庭五位大法官作出「115年憲判字第2號判決」，認定《全民健康保險法》第85條關於罰鍰規定違憲。然而，遭排除在外的三位大法官，包括蔡宗珍等人，再度批評此判決過於輕率，僅憑抽象臆測即宣告法律違憲，悖離憲法比例原則，損及憲法審判制度公信力。
程序缺失引批評
陳宏達指出，法律明確規定，憲法法庭作成判決需至少10位大法官參與評議，違憲宣告至少需9位同意。但此次僅用5位大法官即作成判決，彷彿「不到法定人數的董事會強行通過決議」。他表示：「這不但法律上站不住腳，也會讓所有人爭論不休：這判決到底算不算數？是在定紛止爭，還是在當家鬧事？」
陳宏達強調，憲法法庭本應以最嚴格的程序約束國家權力，但卻一再輕易踩破程序門檻，對社會示範「想幹就硬幹」，這不是捍衛憲法，而是拿司法公信力去豪賭。
律師與網友聲援
此外，律師葉慶元也在臉書發文表示陳宏達表現勇敢，值得喝彩，並引用其觀點：「裁判要有效，先得人數到齊、程序合法」。此發文在網路上引起熱議，不少網友讚賞陳宏達敢於說真話，也有人質疑司法公信力是否已遭踐踏，並指出在特定政治氛圍下，發聲確實需要勇氣。
