國民黨新竹縣長初選持續膠著，原本被藍營內部普遍視為「眾望所歸」的立委徐欣瑩，卻因黨中央遲遲未對初選機制作出明確決斷，使得「全民調」始終無法落實。在僵局久拖不決下，徐欣瑩為避免黨內撕裂、顧全整體選戰大局，最終同意副縣長陳見賢所提「開放參選」方案，以「兩人皆以國民黨籍參選」作為最大公約數。
表面看，這是一種化解協調困局的折衷方案，讓外界質疑可能陷黑箱操作的「七三制」退下舞台；但實質上，這更赤裸映照了黨中央的退縮與無作為，未能挺身而出主導規則、與地方勢力進行必要的政治博弈。當「尾巴搖狗」成為制度先例，受傷的絕不僅是新竹縣藍營氣勢，更可能牽動2026地方選舉，乃至2028總統大選的整體佈局。
民調領先卻無法出線 制度失靈暴露結構性問題
從數據看，徐欣瑩的優勢早已浮現。根據最新民調，在黨內二選一情境下，徐欣瑩以43.6%支持度，大幅領先陳見賢的26%，差距達17.6個百分點；即便在藍綠白三腳督結構中，徐欣瑩仍穩居第一，「最強候選人」輪廓已相當明確。
然而，在協調過程中，徐欣瑩主張以「全民調」決定人選，陳見賢堅持「七三制」或開放參選，最終黨中央對外發布卻變成「雙方均支持七三制」，此一說法與實際協調內容落差甚大，讓外界直覺產生「制度被操作」的質疑。
「七三制」最早由金溥聰提出，原意在平衡黨內參與與社會公信力，透過民調占70%、黨員投票占30%的設計，避免派系壟斷，同時提升候選人的選戰競爭力。制度本身不是問題，問題出在實際操作條件已與設計初衷嚴重脫節。
「七三制」淪為翻盤工具 公平性遭質疑
在新竹縣長初選的現實情境中，「七三制」反暴露出高度風險。尤其陳見賢在主張七三制之際，仍兼新竹縣黨部主委，手中掌握黨員名冊與組織動員資源，如何確保黨員投票不受行政或人際網絡影響，難讓外界信服。原本設計用來防止黑箱的制度，在地方政治結構下，反而可能成為翻盤與操作的工具。
這是徐欣瑩陣營召開記者會的主因。在「全民調」無法實現前提下，轉而接受對手曾主張的「開放參選」，至少能將競爭攤在陽光下，讓選民、而非組織動員，成為最終裁決者。
然而，協調破局後，陳見賢於29日辭去縣黨部主委時，卻又改口表示「時空環境已不同，一切遵照黨中央遊戲規則」，立場前後反覆，坐實初選的不確定性，也加深藍營內部對地方勢力過度介入的疑慮。
中央裹足不前？新竹困局折射全國選戰風險
在「全民調」無法落實情況下，開放參選或是一條不得不走的道路，既可降低七三制可能帶來的黑箱疑慮，也能在有效棄保操作下，讓真正具備勝選條件者脫穎而出，減少地方派系反撲空間。
然而，問題核心仍在黨中央。對照宜蘭縣已由兩強宣布以全民調解決提名，新北市也傳出可能循相同模式處理，新竹縣初選卻久拖不決，不禁讓人質疑，黨中央究竟在顧慮什麼？是難以言說的政治包袱，還是地方勢力強到中央無法全盤掌控？
當斷不斷 最強候選人反而被犧牲
回顧2022年九合一選舉，桃園市長選戰原本因林智堅「論文抄襲案」緊急換將，當時黨內挑戰者眾，黨主席朱立倫毅然決然徵召張善政，儘管讓早已投入布局的羅智強心生委屈，卻展現中央承擔責任、果斷決策的政治高度。最終，張善政不僅以13萬票差距勝選，也贏得對手的尊重。
反觀新竹縣，黨中央當斷不斷，卻讓民調領先的最強候選人為顧全大局被迫「退而求其次」，既傷及制度公信力，也削弱選民對國民黨能否整合、能否勝選的信心。
當外界已開始質疑，國民黨是否仍具備為2026、2028承擔風險、作出決斷的意志，這場新竹初選，恐怕早已不只是地方戰役，而是整個藍營選戰能力的一次嚴峻檢驗。
