【​​​​​​​蔡鎤銘專欄】選舉壓力下的經濟牌:川普政府與聯準會的政策盤算

蔡鎤銘(淡江大學財務金融學系兼任教授)

隨著美國中期選舉逼近,政治與經濟的交互作用成為全球市場的關注焦點。川普(Donald Trump)政府的支持率已滑落至約43%,接近其首次執政中期選舉失利時的水準,選舉壓力浮現。在此背景下,政府與聯準會(Fed)的政策走向出現明顯調整,本文將解析其背後邏輯與潛在影響,並探討這些政策如何在短期內塑造經濟氛圍,卻可能對長期結構改革形成掣肘。

選舉導向的政策轉向:經濟成績單成為選戰主軸

歷史經驗顯示,總統支持率與中期選舉結果高度相關。川普政府為避免重蹈2018年失利覆轍,勢必強打經濟牌。多項民調指出,選民最關心的議題仍集中於物價、就業與整體經濟表現。因此,政府預料將推出一系列短期刺激措施,營造繁榮景象,試圖在選前塑造「經濟向好」的印象。

這種策略導向意味著政策設計將高度政治化。任何可能引發民怨的措施,如大規模關稅升級或財政緊縮,推出機率將大幅降低。相對地,能快速帶來「有感」效果的減稅、退稅與補貼將優先推動。這類政策雖有助於短期市場信心與選民支持,卻也引發對長期財政紀律與結構改革延宕的疑慮。

關稅政策:從對抗轉向安撫民生

川普政府近期在關稅政策上的調整,清楚反映出選舉考量優先於戰略對抗。美國平均關稅率自2024年高峰的30%逐步下調,至2025年中降至約15%。特別是在2025年10月川普與中國國家主席習近平會晤後,美方宣布調降對中關稅,並與中方就超過220項食品類商品達成相互撤銷關稅協議,明顯意在緩解民生壓力。

這些舉措不僅有助於降低進口成本、穩定物價,也展現出川普政府在選前轉向務實的姿態。然而,關稅作為川普標誌性的政策工具,並未完全退出舞台。目前,美國最高法院正審理「相互關稅」是否違憲,若最終裁定不利,政府可能轉向設計其他形式的貿易壁壘,以延續其政策目標。

值得注意的是,在選舉敏感期,任何新關稅措施的設計都將極力避免對家庭與企業造成廣泛衝擊。政策的「政治可接受度」將壓倒「經濟對抗強度」,未來關稅可能更具象徵性與針對性,而非全面升級。

財政刺激雙箭頭:企業投資與家庭消費並進

在財政政策方面,川普政府採取雙軌策略,透過企業與個人減稅同步推進,為經濟注入動能。

• 企業端:政府擴大研發支出稅額抵免,並允許設備投資於購入首年全額折舊,藉此鼓勵資本支出與創新。這些措施預期將帶動科技、醫療、能源等產業投資成長,並促使企業將更多現金用於股東回報,支撐股市表現。
家庭端:針對加班費、小費收入提供免稅額,並新增多項稅收抵免項目,直接增加家庭可支配所得。更重要的是,政府預計於2026年上半年啟動大規模退稅計畫,這筆一次性收入可望刺激消費,拉抬個人支出數據。

部分市場觀察者預期,在選情最為緊繃的選前數週,政府可能還會推出額外、未事先預告的財政刺激方案,創造「驚喜效應」,爭取游離選民支持。這種策略雖具選戰效果,但也可能進一步擴大財政赤字,壓縮未來政策空間。

聯準會的貨幣政策:降息與「迷你QE」的政治張力

聯準會在選舉年同樣面臨政策平衡的挑戰。市場普遍預期2026年將有兩次降息,以防經濟放緩並支撐資產價格。此外,聯準會在資產負債表政策上的轉向更引發關注。

2025年12月,聯準會主席鮑爾(Jerome Powell)於聯邦公開市場委員會(FOMC)會議上宣布啟動短期國債購買計畫,雖強調此舉僅為解決市場流動性問題,與貨幣政策立場無關,但市場普遍視為「迷你量化寬鬆(mini-QE)」。投資人認為此舉實質上向金融體系注入流動性,進一步推升風險資產價格。

這種市場解讀強化了「資產負債表擴張=股市利多」的預期,助長風險偏好。聯準會雖試圖維持政策中立,但在選舉年中,其每一步都難免被政治放大鏡檢視,使其在壓抑通膨與維持成長間的平衡更形困難。

短期繁榮下的結構隱憂:「K字型復甦」未解

上述關稅、財政與貨幣政策的共同特徵,是具有明顯的短期市場友好性。若順利推行,確實可在選前營造經濟榮景,讓企業與部分家庭感受到實惠。然而,這些措施能否解決美國日益嚴重的「K字型復甦」問題,仍存疑。

「K字型復甦」意指經濟成長過程中,高收入與資產階層財富快速增長,低收入與工薪階層則停滯甚至惡化,導致貧富差距擴大。雖然退稅與消費刺激可短暫改善下行族群的現金流,但未觸及教育不平等、技能落差與資本回報偏高等結構性問題。

此外,企業減稅與資產價格上漲的最大受益者仍是高收入者與資本擁有者,反而可能加劇財富分配不均。聯準會提供的流動性首先推高金融資產價格,進一步擴大財富差距。這使得選前政策更像一劑止痛針,緩解表面痛感,卻無法根治深層病灶。

結語:短期繁榮與長期挑戰的交界

川普政府與聯準會正透過關稅緩和、財政刺激與貨幣寬鬆,協力營造選前經濟榮景。然而,這些政策多半著眼於短期選票效應,對於「K字型復甦」所揭示的結構性問題著墨有限。

選舉經濟學雖能快速提振信心,卻難以取代深層改革。真正的考驗,將在選舉落幕後浮現:美國能否跳脫政治周期的牽引,走向更具包容性與可持續性的成長路徑。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

臉書

熱門文章

分享