立法院內政、司法及法制委員會今天（26日）舉行中選會人事同意權公聽會，由於行政院提名已經延宕，審查資料也不齊全，交出來的報告大多是宣示性表態，與會學者表示，候選人應該對目前與選舉高度相關的重大政策「公投綁大選」、「不在籍投票」表態，且立法院對這類人事案應該例行性做問卷調查，而不是像目前只有民眾黨在做。
中選會目前僅剩4位委員，依法至少5位委員才能舉行委員會議並決議。行政院上月29日將中選會主委提名人選游盈隆、副主委提名人選胡博硯、委員黃文玲、李禮仲（國民黨推薦）、蘇嘉宏（國民黨推薦）、蘇子喬（民眾黨推薦）及陳宗義7人名單函送立法院。今日立法院內政、司法及法制委員會舉行中選會人事同意權公聽會，28、29日接續舉行聯席會議，審查中選會人事同意權案。
真理大學法律系主任吳景欽在今日公聽會表示，此次中選會委員候選人，行政院提名已經延宕，給的審查資料也很欠缺，他以為今天會拿到厚厚一疊資料，結果也沒有。如果這樣就要做出人事同意權的選擇，實在很不妥適。
吳景欽也說，就中選會委員要求的法政背景等要求，此次7位候選人學經歷都非常優秀，但如何知道他們是否獨立、公正？由於中選會提供的各個候選人資料，比較像是他們的理念宣示，很難讓外界了解候選人對關鍵政策的態度。所謂關鍵政策，例如最近與選舉相關的重大政策包括「不在籍投票」與「公投綁大選」，從書面資料看來，主委與副主委候選人都沒有很明顯表態，反倒是委員候選人較勇於表態，說希望上任之後可以嘗試推動。
吳景欽認為，不在籍投票關乎《憲法》保障的選舉權，還是希望朝野立委審查時能請諸位被提名人表態，甚至應該透過發問卷的方式表達態度。不只是此次，而是每次行使人事案同意權都應該如此。像民眾黨有提出10個問題的問卷，問得比較詳細，不管對方是不是實問虛答，立法院都應該做，而不是只是一個政黨做問卷，至少可以看出候選人對於重大議題的看法。
東吳政治系退休教授謝政諭說，此次行政院採納在野黨推薦的專業人士，某種程度是遞出橄欖枝，若在野黨讓整份名單通過，確實可能是朝野和解的起點。行政院有徵詢各黨派意見是好事，盼委員能獨立行使職權。
