美國總統川普今年有望與大陸國家主席習近平達成四次「川習會」，各界關注中美是否可能在此之際推動簽署「第四份聯合公報」。美國哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）指出，在川普任內，雙方確實存在推動第四份聯合公報的可能性，且其實質約束力，恐將高於過往三份公報。
陸媒《觀察者網》整理日前落幕的達沃斯世界經濟論壇的討論會內容，艾利森與大陸社科院國家全球戰略智庫國際政治研究部主任趙海，在一場聚焦中美關係的分論壇中，針對兩國互動與台灣問題進行深入對話；艾利森為國關領域重量級學者，其提出的「修昔底德陷阱」一詞廣為世界所知，近年已成為分析中美關係的重要框架。
中美就台灣問題有默契 恐再推第四份聯合公報
回應現場媒體提問時，針對中美是否可能在川普剩餘任期內，就台灣問題形成某種外交默契，艾利森表示，雙方都非常清楚，台灣議題是一個高度敏感、具潛在引爆效應的問題，一旦失控，將對中美兩國造成嚴重後果。事實上，在川普第一任期內，台灣問題就已納入雙方討論範圍，且在一定程度上形成過共識。
艾利森預期，未來一段時間內，台灣問題仍將是中美互動中反覆出現的核心議題。北京與華盛頓都可能將賴清德及其推動進一步「台獨」的行動，視為對雙方都具風險的因素，甚至在論述上出現高度相似的表述。
「因此，我完全可以想像，在這段歷史進程告一段落前，中美會出現第四份聯合公報，而且其約束力可能超越以往。」艾利森坦言，這樣的安排最終會導向何種具體結果，仍有待觀察，這將是考驗外交創意與智慧的空間。
艾利森觀察指出，川普在今年世界經濟論壇演說中提及多位外國領袖，對歐洲領導人如法國總統馬克宏、加拿大總理卡尼，多半採取負面甚至帶有貶抑意味的評價；相較之下，當談及中國時，川普的態度明顯不同，「他的神情立刻亮了起來」。
談及川普的行事風格，艾利森形容其作風為「能壓就壓」，去年川普曾試圖以高達145%的關稅對中國施壓，但最終發現北京並未退讓，才衍生出「TACO」（Trump Always Chickens Out，川普總是臨陣退縮）的說法。不過，艾利森指出，川普並非一味退讓，只有在面對「石牆般的對手」、或是能夠造成對等傷害的國家時，才會選擇調整策略，這也是觀察其對中、對歐態度差異的關鍵。
艾利森的「修昔底德陷阱」概念，意指當快速崛起的新興強權，對長期居於主導地位的既有霸權構成威脅時，結構性壓力將放大誤解與誤判，使原本微小的事件也可能成為戰爭導火線。這一理論源自修昔底德對伯羅奔尼撒戰爭的記載：「雅典的崛起，以及由此引發斯巴達的恐懼，使戰爭變得不可避免。」
艾利森認為，要理解中美關係，「修昔底德陷阱」仍是最核心的起點，一個迅速崛起的中國，正全面挑戰美國長期居於全球頂端的主導地位，這種結構性轉變，使雙方更容易陷入誤判，也提高衝突風險。然而，他也指出，川普清楚認知戰爭的代價，尤其是核戰的毀滅性後果，當兩個彼此無法承受全面戰爭的國家被迫共處時，就必須尋找非戰爭的相處方式，這或許是值得期待的起點。
趙海：台獨分裂始終是北京可能動用武力的前提條件
趙海則指出，問題的關鍵從來不在於中國是否主動「奪取」台灣，而在於台灣內部的台獨勢力是否企圖推動分裂行為，這才是北京可能動用武力的前提條件。
他進一步表示，中美之間亟需建立一套明確的指導原則與整體框架，並在不同層級設立相應機制，以推動合作、降低誤判。趙海認為，雙方並非沒有空間建立某種程度的戰略再保證，以維持區域和平穩定，但前提是，必須密切關注台灣情勢，防止任何力量破壞中美可能形成的共識或安排。
