美國《紐約時報》（The New York Times）知名專欄作家紀思道（Nicholas D. Kristof），日前發表題為《中美戰爭如何開打》（How War With China Begins）的文章，分析中國可能對台灣發動攻擊的各種情境，從極端全面入侵到更現實的「灰色地帶」施壓，強調台海衝突風險雖高，但短期內爆發全面戰爭可能性不大，灰色地帶行動才是當前主要挑戰。
Here's how war with China begins, in the Taiwan Strait. My new column from Taipei on how to manage the risk and increase deterrence: https://t.co/deMGJvEa8l
— Nicholas Kristof (@NickKristof) January 17, 2026
文章指出，中國若發動對台全面攻擊，可能先出現北京悄悄轉移金融資產、國內愛國捐血運動等預警信號，接著伴隨部隊調動、網路攻擊癱瘓台灣部分電網與銀行系統、海底電纜遭破壞導致網路變慢。隨後導彈瞄準總統府、軍事與情報設施進行「斬首」行動，同時攻擊日本與關島美軍基地，中國艦艇則封鎖台灣，特別阻斷美日援軍。作者引用史丹佛大學學者福瑞曼（Eyck Freymann）即將出版的新書《Defending Taiwan》（保衛台灣）及軍事規劃者訪談，描述這一極端入侵劇本。
然而，五角大廈雖重視入侵情境，台灣官員更關注中國當前已展開的「灰色地帶」行動，包括網路攻擊、切斷海底電纜、軍機軍艦頻繁靠近、實彈演習等，試圖逼迫台灣接受「一國兩制」自治模式。根據台灣國安局最新報告，2025年中國針對台灣關鍵基礎設施的網路攻擊平均每日達263萬次，比前一年增加6%，較2023年激增113%，部分攻擊與軍事演習同步，形成「混合威脅」以癱瘓台灣社會功能。能源、急救與醫院等領域受攻擊增幅最大。
紀思道指出，若中國進一步升高壓力而不直接開戰，可實施「海軍檢疫」或「封鎖」，如要求赴台船隻先停靠廈門或上海接受「海關檢查」或「環保檢驗」，以「一個中國」原則為由施壓。即使部分船隻不配合，也會大幅提高保險與運輸成本，重創台灣經濟。下一步若轉為全面封鎖石油與天然氣，台灣僅有2至3週天然氣存量，可能引發全面戰爭，屆時台灣命運取決於美國是否願意派海軍護航突破封鎖。
多數中國觀察家認為未來10年內爆發戰爭機率低，但總部位於澳洲的智庫「台灣海峽風險報告」（The Taiwan Strait Risk Report）預估未來5年中國入侵機率30%、空中與海上封鎖機率60%。德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）本月發布研究顯示，即使僅數月有限常規戰爭（中國失敗情境），台灣傷亡約10萬、中國10萬、美國6000人。若中國成功併吞台灣，第一島鏈崩潰，中國獲取台積電先進晶片廠，將重塑太平洋權力平衡；若戰爭摧毀晶片廠，恐引發全球經濟大蕭條。
紀思道強調威懾至關重要，美台日菲等盟友若團結，有合理機會嚇阻中國嚴重軍事行動。但台灣內部對威脅認知分歧：中國軍演期間台股反而上漲，部分民眾認為抵抗無望，甚至直言「投降」。台灣政治內鬥嚴重，與愛沙尼亞、以色列、波蘭、韓國等面臨存亡威脅國家相比，準備度明顯不足。總統賴清德雖推動軍事支出提升至GDP 3%以上（目標2030年達5%），並將義務役延長至1年，但特別國防預算提案在立法院受阻，2026年總預算審議也陷入僵局。
文章最後提出核心疑問：若台灣民眾不願為保衛家園做出重大犧牲，為何美國要冒生命與巨額經費風險？台灣外交部次長陳明祺與國安會秘書長吳釗燮均強調「台灣防衛是自身責任」，不能要求他國援助卻不自助；但他們也反駁台灣防衛鬆懈說法，指出戰力正大幅提升。紀思道認為，美國外交政策首要任務是威懾中國而不挑釁，與台日等夥伴構築共同陣線應對入侵與灰色地帶壓力。若威懾失敗爆發戰爭，即使獲勝也將「勝利果實化為灰燼」。
