張亞中指出，今天與會者應當秉持「知識」與「良心」而非「政黨立場」來發言；想一想，如果今天做出同樣行為的是國民黨籍總統，是否能接受並認為是「合憲」的？
張亞中說，民主政治的基本原則是「人民是主人」，選舉選出來的是「公僕」，不是「新的主人」。現在賴清德不但拒絕國會制衡，甚至把《憲法》視為可隨意揉捏的麵團、權力操作的工具，把支持者視為動員資源，把異議者視為必須清除的「雜質」。他向賴清德喊話：「你是人民選出的最大公僕，不是皇帝、不是可以為所欲為的統治者、也不是日月神教教主『任我行』；你應該遵守的是《憲法》，而不是《葵花寶典》；中華民國不是你說了算！」
張亞中盤點賴清德的多項作為已明確跨越憲法紅線，完全符合彈劾要件，包括：拒絕公布法律，這本身就是違憲；縱容行政院長「不副署」的制度性違憲；「不執行」法律的實質違憲；踐踏憲政分立、行政權僭越司法權的違憲；以及綜上，透過不公布、不副署、不執行，讓行政權全面凌駕立法權，讓自己成為「超級大總統」的憲政獨裁化。
張亞中說，賴清德上台後已呈現「民選獨裁」治理模式，將「雙少數」處境轉化為全面對抗國會；濫用國安話語，壓制異議；司法與檢調高度政治化，形成寒蟬效應；以政治動員與「大罷免」取代制度內的制衡；以及拒絕自我節制，否定憲政慣例。總結而言，賴清德的確是透過選舉上台，但其作為逐步瓦解制衡、壓縮異議、集中權力，完全拒絕自我節制反省，這正是「民選獨裁」的標準路徑。
張亞中指出，雖說彈劾需要三分之二立委同意，在高度對立、黨紀至上的政治文化下，幾乎不可能啟動。換言之，雖說在法律上，彈劾已具備條件；但在政治上，卻幾乎不可能完成。這種「制度存在，卻無法運作；權力失衡，卻無法修正；違憲明確，卻無法究責」的現象，正是台灣民主憲政目前最大的悲劇。
張亞中表示，此時出路只有兩條：第一，是賴清德自我節制，回歸憲政正軌；另一，是人民與在野力量的集體覺醒，以行動守住憲法。他並重申，今天我們討論的，不只是賴清德是否該被彈劾，而是「中華民國憲法，還要不要救？台灣的民主，要不要繼續沉淪？」這才是最根本的問題。
綠營三招：推給卓揆、要求修憲、大扣紅帽
兩天公聽會以來，民進黨代表包括學者專家跟立委的第一種論述，都是把「不副署」的責任推給卓榮泰。對此張亞中也在臉書中回應表示，多次修憲以後，行政院長已經是總統的執行長，所以叫國民黨倒閣有意義嗎？
民進黨代表的第二種論述是「現有的制度有問題，如果要修正，應該修改憲法，而非彈劾賴清德」。對此張亞中說，德國的威瑪憲法號稱是全世界最完美憲法，後來還不是出現了納粹獨裁？世界上沒有所謂完美的憲法，當權者的自制是必要的，面對憲法缺失，賴清德不該當「章魚」，能鑽就鑽。
另外今日台大政治系副教授彭錦鵬也以專家學者身分出席發言，而彭的學生、綠委吳思瑤則在公聽會上說「吾愛吾師，吾更愛真理」。對此張亞中說，對自己的老師當然可以攻擊，但是吳的批評知識認識太膚淺了。張亞中忍不住「譴責」彭錦鵬：怎麼教出這種學生？
民進黨代表的第三種論述是「彈劾是中共的背後操作」。對此張亞中說：「可悲呀，這永遠是民進黨的說詞，只要對自己不利，就說是中共的陰謀。」總的來說，他今天的感想就是「台灣的民主真的生病了」。
