美國總統川普（Donald Trump）上周下令突襲逮捕委內瑞拉領導人，引爆國會對總統宣戰權限的反彈，行動僅數天後，少數共和黨籍參議員倒戈，對總統投下明確反對票，與民主黨人聯手推進一項跨黨派決議案，限制總統在未經國會批准情況下，未來不得對委內瑞拉採取進一步的軍事行動。此結果連部分民主黨人都感到意外，該案預計下周進行最終表決，需51票才能闖關，但仍可能在修正程序中遭遇變數。
美國有線電視新聞網CNN報導，共有5名共和黨參議員與全體參議院民主黨人8日一同投票，讓該案得以進入下一階段程序表決，進一步限制總統在委內瑞拉衝突升溫情勢下的權限。這個結果連部分原本無法確定共和黨票向的民主黨人也感到意外。
該案預料將於下周進行最終表決，屆時需取得51票才能通過。不過，法案仍須經完整修正程序，最終決議案是否能獲足夠支持仍有變數。
這次參議院投票原本被民主黨與肯塔基州共和黨參議員保羅（Rand Paul）視為政治表態，迫使共和黨同僚針對日益強勢的白宮表達不滿或支持。但既然已贏得足夠的共和黨票數，該案已對川普權力的延伸構成實質威脅。
印第安納州參議員托德·揚（Todd Young）與密蘇里州參議員霍利（Josh Hawley）是此次最令人意外的共和黨倒戈者。
托德·揚在聲明中解釋投票理由時指出：「今天參議院的表決，關注的是潛在的未來軍事行動，而不是已完成且成功的行動。總統與團隊成員曾表示，美國現在『接管』委內瑞拉，但這是否意味著需要美軍駐留來穩定局勢，目前仍不清楚。」
他說：「我和多數印第安納州民眾一樣，尚未準備好讓美國部隊承擔這樣的任務。即便我願意保持開放態度，任何未來在委內瑞拉動用美軍的承諾，都必須經過國會辯論與授權。」
托德·揚與霍利加入保羅的行列。保羅長期批評川普在海外的軍事行動。支持該案的共和黨人還包括阿拉斯加州參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）與緬因州參議員柯林斯（Susan Collins）。民主黨方面全員投下贊成票，其中賓州參議員費特曼（John Fetterman）先前曾暗示可能反對，最終仍隨黨意投票，讓同僚感到意外。
川普在投票後大發雷霆，並在他的社群平台Truth Social發文表示：「共和黨人應該為那些剛剛與民主黨聯手、企圖剝奪我們保衛美國、對抗敵人權力的參議員感到羞愧。」川普並點名這些共和黨參議員，稱他們「不該再被選進公職」，同時痛批《戰爭權力法》（War Powers Act）違憲。
眾議院也將在本月稍晚表決一項類似法案，限制川普介入委內瑞拉軍事行動的權限，推動者為眾議院民主黨人。若該案通過，參眾兩院須整合版本，最終送交川普裁示。
這次投票受到共和黨領導層與白宮高度關注。國會成員近日不斷向行政部門施壓，要求交代委內瑞拉衝突擴大後的下一步計劃。這也是自11月以來，參議院第二度出現跨黨派決議，試圖制衡總統權力。
儘管眾議院議長強生（Mike Johnson）等共和黨領袖認為川普有權在未經批准下執行任務，但並非所有共和黨人都認同。隨著川普政府在南美洲升級軍事行動，總統權限的界線，以及國會在海外軍事行動授權上的角色，近月來持續撕裂國會。日前推翻並逮捕委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）的行動，引發本周華盛頓一連串機密簡報，也加深黨派對立。
此外，包括共和黨人也開始質疑，川普接下來可能將美軍部署到哪些地區，名單涵蓋古巴、哥倫比亞（Colombia）與格陵蘭（Greenland）。保羅在7日投票前向媒體強調，這項決議案並非用來評判馬杜洛是「好人還是壞人」，而是在捍衛國會宣戰的憲法權力。他表示：「憲法寫得很清楚，將戰爭權限分成兩個層面。一是宣戰或發動戰爭的權力，交由國會掌握；另一是戰爭的執行，交由總統負責。」保羅先前表示，已有另外兩名共和黨人私下考慮支持該案，讓通過機率升高。
參議員凱恩（Tim Kaine）則形容，對這次投票「抱持高度期待，但不敢樂觀」，並認為在逮捕馬杜洛行動後，能爭取到比11月更多的共和黨支持，因為部分同僚當時認為川普只是在「虛張聲勢」。
不過，南卡羅來納州共和黨參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）本周稍早在參議院發言反駁，認為川普無須國會同意即可逮捕馬杜洛，並再度形容《戰爭權力法》明顯違憲。他主張，國會若不滿美國在委內瑞拉長期介入，應透過預算權限加以限制。
