「不教而殺謂之虐！處罰標準在哪裡？」吳宗憲說，他質詢國防部的《陸海空軍刑法》草案，他的重點是處罰標準要畫清楚：他支持反滲透、軍人忠誠義務；反對「定義不清、界線現不明」的刑法，這不是保衛國家，這是製造冤獄！
吳宗憲提問：軍人上淘寶購物、探親辦台胞證，算不算預備降敵？在KTV喝醉了，被朋友起鬨，講「支持共軍」，算不算效忠表示？私下用LINE講「希望不要打仗、明天不想飛」，被別人截圖、轉傳到對岸，算不算「間接」讓敵人知悉？社群互動：按讚、轉貼、分享、留言，到底哪種是「間接」讓敵人知悉？
面對這些疑問，國防部副部長鍾樹明答不出來，整場質詢只重複：「要看個案認定」、「看證據」。
吳宗憲質疑，如果連國防部長官「做什麼、講什麼」會觸法，都無法說清楚，全推給「看個案」，那基層小兵豈不天天踩地雷？
其次是，國防部修法，要處罰「預備、陰謀」面對敵軍不抵抗。吳宗憲說，這是連他也不懂的「神邏輯」：不抵抗也能「預備」？要如何「預備」去「不做一件事」？當小兵在包裡多放一包王子麵、一瓶水打算保命，算不算「預備」降敵？他覺得「打不過、不想打」，發牢騷，算不算「陰謀」？
吳宗憲說，如果不釐清這個邏輯矛盾，只要軍人表現消極一點、悲觀一點，難道是「預備不抵抗」？根本把「心態」當成「犯罪行為」來處罰，這就是典型的「思想犯」。
吳宗憲質疑「忠誠義務」界線不明，國防部則說，有無「造成軍事不利益」，不是長官認定，國防部會交給檢察官，且一定要有律師辯護。對此吳宗憲痛批，這簡直是大官的傲慢！連司法院都建議：若沒有造成「軍事不利益」，本可依《陸海空軍懲罰法》軍紀處理。草案把「行政違規」無限上綱成「刑事犯罪」，是用《刑法》當做審查忠誠度的工具嗎？
吳宗憲說，今天辦軍人，明天就可能辦人民。大法官釋字272號早已示警，在特殊時期，非軍人也可能用軍事審判。歷史告訴我們，擴權只有0次和無數次。今天政府可以用「國安」名義，在軍法搞「思想犯」，還沒有處罰標準，「看個案」就能辦；難保明天不會用來對付政黨、媒體，甚至一般老百姓。他表示，當「個案認定」變成整肅異己的利刃，這換不來忠誠，只會把基層推入恐懼，讓社會「互相檢舉、猜忌」與自我噤聲的深淵。
