台中榮民總醫院近日遭指控，疑似放任未具醫護人員資格的醫療器材廠商進入手術室，甚至直接參與手術執刀，引發社會譁然。台灣台中地方檢察署今（8）日證實，全案已依《醫師法》分「他」字案偵辦，交檢察官調查釐清責任歸屬，事件也讓醫療現場長年存在、卻少被公開的灰色地帶，浮上檯面。
廠商進刀房還「上手術台」？護理師揭醫界潛規則
事件起因於媒體報導指出，中榮神經外科疑似長期讓無醫護人員執照的醫材廠商進入刀房，甚至直接執行部分手術動作，時間長達至少3年。台中市政府衛生局隨即派員稽查，並彙整相關情資，因部分醫師當日未在院內，將另行約談，全案正式移送中檢偵辦。
對此，中榮雖發聲明強調，院方明文規定嚴禁任何非醫療人員從事醫療行為，並已成立專案小組調查，但一名護理師在臉書粉專「護理聯合日記」直言，此案在醫界其實「外行人覺得震驚，內行人早已見怪不怪」。
該護理師指出，許多外科手術中，醫材廠商為推廣產品，往往必須手把手指導醫師使用設備，久而久之，在部分醫療現場，廠商角色從「技術支援」變成「實際操作」，甚至出現「一個主治醫師同時顧好幾間刀房，實際上卻是業代和住院醫師在開刀」的狀況。
他坦言，從技術純熟度看，部分業代對器材的掌握甚至比醫師更熟，「成果比醫師本人操刀更完美」並不罕見，但這樣的現象卻衍生出嚴重法律與倫理問題。
醫界高層：人力短缺下的灰色選擇
不具名醫學中心高層證實，醫療設備廠商進刀房協助，確實是「公開的秘密」。在護理與醫師人力嚴重不足的情況下，有些醫院，尤其私立醫院，考量成本與人力配置，默許廠商協助手術，「只要多花幾件手術衣、口罩的錢，幾乎是零成本的人力」。
該名高層強調，合理的做法應僅限於新設備引進初期，讓廠商站在一旁協助處理機器問題，「但只能站旁邊，絕對不能動手，更不可能站上手術台」，這是醫療倫理與法律的紅線。
一名台大不具名外科醫師表示，廠商進刀房協助調整器械在臨床上確實存在，但「不該成為常態」，更不可能出現業者站在手術台上、醫師反而在台下的荒謬畫面。
神經外科名醫遭檢舉 院方啟動懲處程序
此案焦點人物為中榮神經外科廖姓醫師。該醫師被指控疑似讓無醫護資格的廠商進入手術室執刀，其本人在網路上經營自媒體有成，擁有逾5.6萬名粉絲追蹤。事件曝光後，他在臉書發文感嘆「醫院內鬥真可怕」，並抱怨「吃力不討好，承受各種威脅」，引發外界諸多揣測。
週刊爆料指出，廖姓醫師於2025年底遭院內檢舉後，一度不敢再讓廠商上手術台，改由自己執刀，卻疑似因技術生疏，不慎損壞廠商器材。
中榮回應表示，經查院內並無讓廠商從事任何醫療行為，但該名醫師確實違反手術室門禁管制作業指導書，已由政風室與人事室完成調查，目前移送考績會審議，預計下週將有結果。
廖姓醫師在官網資料中，專長包括腦部腫瘤、脊椎退化與外傷手術，並曾於2018年在「神經外科青年醫生手術技能大賽」中，以「左顳葉內側腫瘤」案例奪下膠質瘤組冠軍。事件爆發後，他也曾在粉專自嘲式發文，稱自己「窮兇惡極、不顧患者」，引來支持者為其打氣，也讓爭議持續延燒。
違法與現實拉扯 醫療崩壞下的結構性困境
「護理聯合日記」粉專直言，廠商業代進刀房，最後的底線就是「不能碰觸病人」，但若臨床實務真有必要，政府就應正視問題，而不是讓所有責任最後都落在第一線醫師身上。
該粉專更點名衛福部應有擔當，出面承認廠商業代執刀並非個案，而是全台通例之一環；同時承認現況是因醫療崩壞與人力短缺所致，而非單一醫師貪圖方便或私利。
粉專建議，現行法規其實已有合法「外科助理」角色，主管機關可輔導具多年經驗的業代，透過快速取得醫事人員資格、修法放寬執業範圍，讓其能合法上刀服務病患，「如此既不浪費數十年累積的手術技巧，也能讓病患安全與從業人員保障同步到位」。
司法偵辦外 衛政體系也迎來壓力測試
隨著中檢啟動調查，這起案件已不再只是單一醫院或單一醫師的爭議，而是對整個醫療制度的壓力測試。外界關注，中榮究竟選擇「內部究責、畫下紅線」形式性回應，還是建立真正可查核的內控機制，讓灰色地帶攤在陽光下。
醫界人士指出，若僅懲處個別醫師，卻不處理結構性人力與制度問題，類似事件仍將在其他醫院重演；但若能藉此契機，推動制度鬆綁與配套修法，反而可能成為台灣醫療改革的轉捩點。一名資深醫師形容，「這就像骨折，既然都骨折了，就該趁機好好復健，讓骨痂把骨頭變得更堅硬。」
