台北市環保局一名62歲黃姓清潔員，因於2024年7月間涉將清運的殘值32元舊電鍋贈送拾荒婦，士林地院日前依違反貪汙治罪條例判刑3月、緩刑2年、褫奪公權1年。士林地檢署今天（7日）證實，經研議後決定不上訴；士林地院則表示，此案仍在上訴期間，還需要幾天時間確認黃男收到判決書後決定不上訴，全案判決才會確定。
回顧該案，黃男任職於台北市環保局北投區清潔隊，2024年7月26日晚上6點多，在資源回收轉運站的回收車上發現一個民眾丟棄的大同電鍋，舊電鍋外觀正常，帶回家測試也可正常使用，想到新北市一名拾荒婦曾說用瓦斯爐煮飯容易煮焦，便將舊電鍋贈送婦人使用。
未料，清潔分隊接獲舉報「有人把回收來的東西帶回家」，清查後要求黃男自首，黃男因不好意思向婦人索討，先自掏腰包買新的給老婦，替換舊電鍋回來。但他具公務員身分，且擅自處分公家財物，觸法遭送辦，檢方清查認定，舊電鍋殘值雖僅剩32.56元，黃男仍涉嫌貪汙治罪條例「侵占非公用私有財罪」，偵結起訴，考量黃男犯後自首且犯罪情節輕微，建請法院減輕其刑。
判決指出，黃男自1990年底擔任北市府環保局清潔隊員，是具法定職務權限公務員。他明知依環保局規定，清潔員不得擅自占有、處分回收物，2024年7月26日仍從資源回收轉運站中拿取隨車收運的舊電鍋，開車載回家並確認可使用後，隔日將電鍋贈送住處附近一名從事資源回收的婦人。
法院認為，黃涉犯貪汙治罪條例「侵占職務上持有非公用私有財物罪」；考量其犯後自首並繳回電鍋，偵查中始終坦承犯行；他侵占的舊電鍋殘值約32元，不正利益在5萬元以下；犯行對所屬機關收入未造成嚴重影響等，皆符合同條例減刑規定；審酌黃所為有損公務員廉潔形象，不予免刑。
法官另考量，雖貪汙治罪條例「 侵占職務上持有非公用私有財物罪」可處5年以上徒刑，得併科3000萬元以下罰金，但犯罪動機不一，犯罪情節、危害社會程度未必相同，相關犯行的法定最低本刑卻一致，「難謂盡符事理之平」。
黃所為減損公務機關威信，應予非難，但惡性有限、情節輕微，即使減刑後科以最輕刑度5月徒刑，仍嫌過重，客觀上足以引起同情，再依刑法第59條減刑。
法院說明，黃身為公務員，擔任公職已久，當知依職務上收運的資源回收物不得擅取，雖侵占物是被民眾丟棄物品、價值甚微，但貪汙治罪條例規範重點在於澄清吏治、確保公務員執行職務的廉潔性，不僅止於保護財產法益不受侵害，且清明廉潔的要求，不因掌管財物價值高低而有差異。
由於黃男無前科，考量其犯後態度等情況，宣告緩刑2年，另依貪汙治罪條例規定，宣告褫奪公權1年。
黃男案件曝光後引發熱議，法務部特別發出聲明，強調已擬具修正草案，以符罪責相當性，針對社會各界關注「小額貪汙案件情輕法重」議題，高度重視並傾聽各方意見，且已啟動修法作業，提出貪汙治罪條例修正草案。
