劉新圓／台北樂齡學習中心兼任講師
第八屆公視董監事審查會議日前於文化部舉行，行政院提名的14名董事候選人中，僅4名通過審查，7名現任董事全被否決，連智榮基金會董事長施振榮都中箭落馬。對於現任董事慘遭「團滅」，文化部長李遠認為，如此全然否定他們對於公視的貢獻，未來董事會的經驗更將無法傳承：「這不是羞辱，什麼才是羞辱呢？」
公視已淪為「黨視」才是新提董事被「團滅」主因
平心而論，現任董事不乏形象良好的社會人士，但他們擔任公視董事期間，公視本身表現出來的「形象」，卻令人不敢恭維。自賴清德上任總統以來，從發動罷免部份在野政治人物，到去年浪費一半以上時間搞大罷免，公視有些相關新聞報導與評論，表面上看似冷靜客觀，背後卻不乏推波助瀾或立場偏頗的暗示，已違反其成立的「公共性」核心價值。
根據《公視法》規定，董事會的職責之一，是「決定電臺節目方針及發展方向，並監督其執行。」在公視違反公共性甚至有成為「黨視」的疑慮之時，從未聽說任何董事有表示不滿或提出糾正，難免令人懷疑他們不是積極地支持就是消極地放任。難道李部長希望繼續傳承這種「經驗」嗎？
也有人批評在野黨推薦的審查委員很「政治」地刻意阻擋，有人甚至給扣上「中共藍白拖」的帽子，因為其中部份委員與對岸有或多或少的牽連。這種「非我族類，其心必異」的簡單思考模式，其實是台灣民主政治的致命傷。民主政治需要在野力量的監督，以避免當權者濫權、腐化。但若把所有的反對或質疑，都說成是通敵，那就快跟白色恐怖差不多了。假如誰說政府犯了什麼錯，誰就是叛國，就要抓起來，何來言論自由？
可是賴政府就想用這個手段，達到專制獨裁、為所欲為的目的。鬧了半年多的大罷免，以「清除中共同路人」為號召。青鳥們說要「監督藍白」，卻從不說要監督執政黨；日前賴清德還發明了「在野獨裁」一詞。這些在民主國家裡，恐怕是聞所未聞、讓人精神錯亂的奇譚吧？
台灣整個影視產業老化、疲化
當所有政策辯論都簡單粗暴地理解成政黨惡鬥或意識型態之爭時，真正關鍵的具體問題，往往容易被忽略。像這次公視董事審查，就有審查委員指出，提名的董事缺乏年輕人。其實，不只領導階層老化，台灣整個影視產業都呈現疲化、衰老化的奄奄一息危機。如今在國內活躍的藝人，已經極少見到新面孔，大家都在看老片、聽老歌，重溫舊時美夢。好不容易出了新片，又多半是政府補助的「洗腦劇」，政治宣傳味重得令人乏味。請問文化部長看到了嗎？有想到什麼對策來挽救嗎？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
