中國解放軍以對「外部勢力干涉中國內政」的嚴厲警告，在台灣周邊海空域展開「正義使命2025」大規模軍事演習。旅美教授翁履中表示，北京目標很清楚，就是逼美日猶豫、看台灣內鬥，就是北京最樂見的局面，他認為這場軍事演習更像是「升級版灰色地帶壓力測試」，並提醒美、日接下來的動作才是關鍵，「台灣應該討論的，不是讓國防預算過不過關，而是可以真正進展到實質討論國防準備」。
現任美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授、長期觀察美中台三角關係的翁履中在臉書發文分析，北京的動作不只讓緊張升高、增加擦槍走火的風險，也會直接影響航班、旅遊、經濟等日常生活。但不論是一般民眾在社群媒體上表達憤怒，還是政治人物在鏡頭前高聲譴責，對北京要不要軍演、要演多大，其實影響有限。
莫把譴責當忠誠測試：政治操作無助提升安全感
翁履中認為，北京在意的是：想對美日傳遞什麼訊號、想在區域塑造什麼節奏、想測試台灣和國際社會的反應，而不是台北誰罵得比較大聲。面對軍演，台灣其實很容易掉入兩個極端。一種是被情緒帶著走，有人把每一次軍演都當成「戰爭快來了」，陷入恐慌；另一種則是完全不在乎，認為北京實力不足，演習都是演給外人看的，只是在嚇唬人。兩種反應都是在用情緒解讀局勢。
另一個常見的陷阱，翁履中指出，是把「要不要譴責北京」當成忠誠測試，彷彿誰罵得不夠用力就是立場有問題。問題是，抓「內鬼」、政治攻防，無法提升真正的安全感。政治人物其實心裡明白，軍演不會因為我們在台北開了幾場記者會而停止，但當拿不出具體方案安撫民心，政治操作就變成最方便的選項。
談及北京目標，翁履中解讀，表面上像是反制美國對台軍售，但實際上是要讓台灣內部對立升高、彼此不信任；讓華府決策圈覺得介入成本越來越高；讓日本反覆評估，自己會不會被拖下水。因此，當台灣內部的輿論把大量精力拿去追殺「誰沒有表態」、誰不夠政治正確，其實就是北京最樂見的局面。
觀察國際訊號關鍵
他也分析，這場軍事演習並不是「明天就要打仗」的訊號，更像是「升級版灰色地帶壓力」。換句話說，這比較像是一場壓力測試：如果不用開戰，就能讓台灣疲憊、讓外資與市場緊張、讓盟友猶豫，北京就已經達成一部分目的。
至於國際反應，翁履中認為，最值得關注的仍然是美國和日本。語言上的譴責一定會有，也不難預期，但真正重要的是「接下來做什麼」。如果在未來幾個月，美日出現「非例行性」的聯合軍演、或是出現具體軍事上的調整部署、強化在第一島鏈的防衛準備，那對台灣與區域盟友來說，會是相對正面的訊號，表示嚇阻架構仍是重點。
但如果一直停留在「關切」和「譴責」，卻沒有實質動作，那就代表華府可能越來越把「如何跟北京談出一個可接受的安排」，放在比「如何在台海建立長期嚇阻」更優先的位置。東京也會盤算：在川普的美國之下，日美同盟的可靠度是否跟過去一樣。這些考量，都會反過來影響台灣安全。
揭露台灣困境：連談團結都變得敏感是北京期待的
翁履中坦言，北京真正期待看到的，不是台灣當場被嚇倒，而是台灣在壓力下自己吵到走不下去，今天台灣最困難的，常常不是「要不要團結」，而是「連談團結都變得敏感」。社會高度對立的結果，就是大家先選邊，再談事實；先貼標籤，再談內容。學者專家不是乾脆不講，就是選擇站隊，公共討論慢慢變成比誰更大聲，而不是比誰更有解方。這樣的狀況，對外部的威脅沒有任何幫助。
面對兩岸變局，翁履中強調，台灣應該把每一次軍演都當成「提醒」，而不是只當成可以操作的政治題材。藍綠政治人物都應該認真想清楚：如何讓國防議題不要只是預算過不過關，而是可以真正進展到實質討論國防準備？如何讓經濟成果更平均落地，讓科技優勢變成社會的共同信心，而不是少數族群才能享受的果實？又如何在面對外部壓力時，至少維持社會最基本的互信，不讓每一次危機都變成內鬥的開端？
最後，翁履中說，武力犯台不是不可能，但現在發生的機會仍然有限，不需過分恐慌。北京的節奏，不是「明天就打」，而是「一步一步施壓、一步一步改變平衡」。在這個過程中，台灣最不應該做的，就是把精力都耗在內耗和貼標籤，而忽略了真正重要的準備。
