因應「賴17條」，行政院會日前通過《社會秩序維護法》修正草案，散佈仇恨性言論可罰3天以下拘留或3萬元以下罰鍰；若在網路散布言論，可令限制瀏覽、移除或限制使用者帳號，挨轟是搞「網路戒嚴」。對此，內政部政務次長馬士元今（29）日強調，這樣比喻太超過，主張納粹、共軍攻台等鼓勵攻擊言論或主張中華民國主權不存在才符合定義，個人政治意願表達不在此限，且僅有行政處分，沒有刑事處分。
根據修正草案，在公園、車站或其他公共場所，以旗幟、標語、等物品倡議、宣傳、散布或播送仇恨性言論、恐怖主義或境外敵對勢力激化社會對立或消滅中華民國主權的主張，足以影響公共秩序，將處3天以下拘留或3萬元以下罰鍰，透過網路散布則可要求網路相關業者限制甚至中止服務。
對於行政院會26日通過《社會秩序維護法》部分條文修正草案，引發許多人質疑，醫師蘇一峰27日在臉書發文表示，民進黨要搞網路戒嚴了？全民的言論自由要被限制了，認定的過程中居然「不需經由法院審判」，直接由行政機關、數發部開會，就可以認定？民眾黨立委陳昭姿留言說：「本屆國會不會過關的！」
粉專「不禮貌鄉民團」也在臉書發文，批民進黨要搞網路戒嚴，以後批評民進黨政府、批評賴清德、罵立委貪污、質疑中選會選務不公平等，都有可能被數發部扣上「散播仇恨言論」，帳號直接被註銷。這個法案一旦過關，以後網路上再也沒有人敢批評政府了。
內政部政務次長馬士元今日接受媒體聯訪時表示，社會上常見的行政處分，包括亂丟菸蒂、違規停車等，都是屬於《社維法》規範範圍，而此次討論的內容也是同樣性質。他強調，《社維法》並非《刑法》，不涉及刑事追訴，也不是用來處理思想或言論問題。
針對外界關切「仇恨性言論」的界線，馬士元指出，國際上對於仇恨言論早有共通標準，例如在歐洲多國，公開宣揚納粹思想即被視為仇恨言論；同樣地，若主張以武力攻擊台灣，也屬於此類情形，屬行政處分的範疇。
至於是否會將「主張台灣國」視為「消滅中華民國」，馬士元表示，若僅是個人政治立場、認同或理念的表達，並不會構成《社維法》所規範的行為。無論是主張與中國統一，或是主張台灣獨立，只要屬於言論層次，都不在處罰範圍之內。他也反問，今天不會因為被開超速罰單，就說是戒嚴吧？所以如果講「網路戒嚴」就太超過。
不過，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友則認為，「民進黨就是溫水煮青蛙 無縫接軌中共 越來越像中共」、「這就叫言論審查」、「憲不副署 然後自己惡搞新法 綠共」、「不重要阿 沒用的51席又不會過，這只是行政院提修法不是嗎」、「行政機關權限無限大」、「社維法本來就有問題 但實在太香了」、「社維法就夠萬用了 再來一個plus版本」、「現在就在溫水煮青蛙 逐步達成實質戒嚴」、「小橘書就是黑熊語錄」、「以後民進黨也會在野 要確捏」。
