美國學者湯普森（Luke R. Thompson）日前撰文揭露，台灣問題正逐漸被納入大國角力的政治宣示之中，日本首相高市早苗與美國近期偏離「戰略模糊」的言論與政策，正將台灣推向更危險的邊緣。他認為，「感覺安全」不等於「真正安全」，台灣不應成為美國用來挑釁中國的那根刺，不僅無助於嚇阻衝突，反而可能讓區域局勢更加緊繃。他主張，美國應回歸過去40年來行之有效的「戰略模糊」來有效維持和平。
擁有國際關係與中文背景的政治研究分析師湯普森以「台灣不應成為我們用來挑釁中國的那根刺（Taiwan shouldn't become the thorn we use to provoke China）」為題發文指出，過去日本首相在台灣問題上一直遵循「戰略模糊」政策，然而，日本首相高市早苗11月發表的「台灣有事」言論，打破過往慣例，引發中、日外交爭端。他認為這些緊張升溫並未讓台灣更安全，卻確實讓雙邊關係惡化。
湯普森進一步指出，過去幾十年來，中國在台灣議題上的聲明一直保持著驚人的一致性：中國傾向和平統一，但保留使用武力應對所謂「台獨分裂」或「外部勢力干涉」的權利。因此，若美國過度強調軍事支持或做出「保證式承諾」，反而可能逼得北京必須回應，以免被視為對內示弱。
湯普森寫道，不幸的是，美國近期的舉動政策文件反而強化了介入印象，例如《國家安全戰略》把台灣定位為戰略要地，暗示了保衛台灣的意願；並主張以軍事擴張及動員盟友來強化在東亞的部署，這些訊號增添了「實質威脅」，可能被北京視為跨越紅線。
湯普森建議，美國應持續維持「戰略模糊」，一方面明確告知中方任何單方面改變現狀都將承擔嚴重經濟後果；另一方面，對台灣則須說清，美國不會支持台獨，台灣必須更認真看待自身防衛，軍售也應與軍事改革與國防預算掛鉤，「美國軍售應聚焦於低成本、可消耗、強化非對稱作戰的裝備，而非昂貴且老舊的軍備」。
他坦言，自己曾走訪包括金門在內的台灣前線，也真心希望台灣能持續自由與實質自主，但「感覺安全」與「真正安全」不同，空洞而激烈的政治宣示可能帶來反效果，且近年來世界領袖對台灣明確的支持聲明，反而讓台灣變得更不安全，而非更安全。
湯普森也示警，若美國持續走向高調對抗路線，恐將推動局勢走向原本最希望避免的方向。相較之下，戰略模糊在40年來有效維持和平，更體現一種重視互利與和平共存的務實外交，而非冷戰思維與意識形態動員。他呼籲，各方應避免誇大的承諾與政治作秀，回到可被長期支撐的穩健政策軌道上。
